Ну что, 4 из 26 упали в Иране?

[taki_net]

http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics/russian-missiles-syria-landed-iran/index.html
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/10/08/612067-chast-upali-irane
Кроме того, были какие-то сообщения в иранских интернет-СМИ, быстро потертые цензурой, и в азербайджанских, цензурой не потертые (via Verola)

То есть, 15 процентов в 100-1000 км от от цели.

Можно только гадать, какой процент - вне 10 км, и какой более чем в километре.

Очень трогает обида спикера нашего МО, что не верят их фоткам и скринам с радара. А вот, чуваки, если бы вы не подделали практически 100 процентов фоток и скринов в истории с Боингом - может, кто-то и поверил бы. А так - нет.

Comments

[nighteagleowl.livejournal.com]

А как они ракеты наводят? Про качество Глонасса ходють легенды; ежели там GPS-неонка то, вероятно, только на уровне бытовой точности, а не военной. Может быть, конечно, у тех ракет внутри айфон с бесплатными картами, скотчем примотан.

[scholar-vit.livejournal.com]

То есть, 15 процентов в 100-1000 км от от цели.

Можно только гадать, какой процент - вне 10 км, и какой более чем в километре.

Зачем гадать? Если предположить двумерное гауссово распределение, то вне 10 км должно быть 98%.

[yankel.livejournal.com]

С этими ракетами вообще какие то непонятки.
Почему то неэкспортный вариант, который дальнобойный, засекречен.
Зачем засекречивать крылатые ракеты - ума не приложу. Ничего в них выдающегося нет, ограничений для РФ на них нет, все знают, что и СССР и РФ технологией соответствующей владел и владеет.
Думаю, что это сырое усовершествование какой то из советских ракет. Скорее всего еще не успели до ума довести. Но, в честь д/р Великого, да и просто, что бы пообезъянничать перед американцами, пустили пару десятков штук. Непонятно зачем, и не понятно с какой точностью.

[ziavra.livejournal.com]

почему из 26, а не из 32?

[emmy-l.livejournal.com]

Представляя себе российских военных, как они есть - это нормальный результат. Собственно, не летели бы ракеты над чужим государством, это был бы совсем нормальный результат, техника вообще не идеальна. Если оно двадцать лет валялось, а потом им выстрелили, да ещё без регулярных тренировочных пусков - чего ещё ждать? Я не понимаю, от чего они так лгут и изворачиваются - разве что в чисто пропагандистских целях.

[pssshik.livejournal.com]

По моему уже после слов "флот в каспийском море" можно не читать, а начинать смеяться.

[ninazino.livejournal.com]

Здесь все прекрасно! Какие комменты! Не могу е сказать. Я Ваш журнал регулярно читаю. Не сошлись характерами, это бывает. Но взгляды мне все равно -- не то что уж во всем близки, но часто понятны.

А здесь комменты -- это песня какая-то!

[juan-gandhi.livejournal.com]

По бибиси и сказали - these are the same people that were saying there are no little green men in Crimea.

[stzozo.livejournal.com]

Иран - это ближе к Каспийскому морю, чем к Сирии.
Так что упали на взлете.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

а почему нет сообщений нормальных иранских СМИ? Вроде бы ракеты упали, не воздушный шарик, должны быть разрушения, жертвы, всё такое. Иран это не Науру, им покрывать рукожопство российских военных вроде бы ни к чему.
Но тем не менее, сообщения об упавших ракетах есть только от анонимов процитированных CNN и всё.

[corbulon.livejournal.com]

В давнем американском сборнике статей по т.н. "быстрому преобразованию Фурье" приводились примеры его использования, в том числе для навигации крылатых ракет.
В полете фиксируется изображение местности, над которой она летит, и сравнивается с заложенной спутниковой картой (точнее сравниваются Фурье-образы, чтобы убрать помехи).
Так что GPS не является необходимым.