Ну что, 4 из 26 упали в Иране?

[taki_net]

http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics/russian-missiles-syria-landed-iran/index.html
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/10/08/612067-chast-upali-irane
Кроме того, были какие-то сообщения в иранских интернет-СМИ, быстро потертые цензурой, и в азербайджанских, цензурой не потертые (via Verola)

То есть, 15 процентов в 100-1000 км от от цели.

Можно только гадать, какой процент - вне 10 км, и какой более чем в километре.

Очень трогает обида спикера нашего МО, что не верят их фоткам и скринам с радара. А вот, чуваки, если бы вы не подделали практически 100 процентов фоток и скринов в истории с Боингом - может, кто-то и поверил бы. А так - нет.

Comments

[nighteagleowl.livejournal.com]

А как они ракеты наводят? Про качество Глонасса ходють легенды; ежели там GPS-неонка то, вероятно, только на уровне бытовой точности, а не военной. Может быть, конечно, у тех ракет внутри айфон с бесплатными картами, скотчем примотан.

[taki-net.livejournal.com]

Это еще советские ракеты, какой глонасс. Внутри компас магнитный и часы Командирские изолентой примотаны.

[nighteagleowl.livejournal.com]

Выходит вроде того, что 5 минут летим на юг, потом повернули на юго-восток и летим ещё 20 минут и так далее. Т.е. оно не просто неточное, а оно может прилететь вообще куда не планировали... Переживаю за Воронеж. Это как гружённый гремучей ртутью камаз с прицепом, в котором все стёкла закрасили и едут по приборам и контурной карте, выжав газ полностью.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Поправочка: часы давно спиздили.

[saint-daemon.livejournal.com]

Бытовой жыпыэс очень точен, просто немного медленноват. Да и не в том же дело...

[scholar-vit.livejournal.com]

То есть, 15 процентов в 100-1000 км от от цели.

Можно только гадать, какой процент - вне 10 км, и какой более чем в километре.

Зачем гадать? Если предположить двумерное гауссово распределение, то вне 10 км должно быть 98%.

[taki-net.livejournal.com]

Да, но я не уверен в гауссовости. Вполне может быть, скажем, что направление выдерживается хорошо, а дистанция нет.

[saint-daemon.livejournal.com]

Всё-таки это не ствольная артиллерия, там вряд ли будет Гаусс.

[yankel.livejournal.com]

С этими ракетами вообще какие то непонятки.
Почему то неэкспортный вариант, который дальнобойный, засекречен.
Зачем засекречивать крылатые ракеты - ума не приложу. Ничего в них выдающегося нет, ограничений для РФ на них нет, все знают, что и СССР и РФ технологией соответствующей владел и владеет.
Думаю, что это сырое усовершествование какой то из советских ракет. Скорее всего еще не успели до ума довести. Но, в честь д/р Великого, да и просто, что бы пообезъянничать перед американцами, пустили пару десятков штук. Непонятно зачем, и не понятно с какой точностью.

[ti-ua.livejournal.com]

Как это зачем? Чтобы величие показать! "Отсель грозить мы будем шведу!"

[void-am.livejournal.com]

Это усовершенствование РК Гранат - изменение электроники плюс создание противокорабельных модификаций с дозвуковыми и и сверхзвуковыми скоростями полета на конечном участке.

Ракета на больших высотах с 200-кг ядерной частью летела на 2500-3000 км. Оснащение фугасной 400-500 кг сокращает ее дальность до 1200-1500 км, полет на малой высоте - в 0,6 раз. Однако с такими характеристиками экспорт ракеты невозможен, поэтому керосин недоливают и везде пишут договорную дальность в 300 км.
Реальную же дальность не пишут из-за веры особистов в то, что американцы тупы и не могут просчитать дальности модернизированных ракет, чтобы потом смело угрожать нарушающим РСМД наземным вариантом (т.н. Р-500 для Искандер-К; морские неядерные ракеты разрешены).

Но с такой дальностью крылатым ракетам необходимо корректирование инерциальных систем - что, учитывая ядерную направленность аппаратуры ракеты, производится экстремально-корреляционной системой типа TERCOM. На этом этапе нередко случаются ошибки, однако не настолько массово. Ракеты могли пойти неправильно из-за ошибочной карты полета или неверно введенной высоты полета, а такие ошибки обычно генерирует система подготовки данных к стрельбе корабля. Косвенно в пользу такого объяснения является ошибка именно 4-х ракет - столько, сколько есть 5333-мм торпедных аппаратов на подлодках проектов 671РТМК и 971. Т.е. древняя БИУС (или ее техзадание на 4-хракетный залп), испытывавшиеся на многоцелевой пуск аж в 92-м году, перекочевало не только на "ракетные" версии экспортных "Варшавянок", но и на каспийско-черноморские плавбатареи - 4 ракеты составляют половину боекомплекта.

Признаться, что из 7 залпов (максимум 8, но, возможно, и тут был баг - плавбатареи грешили) минимум один какой-то из кораблей послал куда попало - очень стыдно.

[irem2.livejournal.com]

Из-за соглашения по распространению ракетного оружия - нельзя экспортировать ракеты с большой дальностью.

[ziavra.livejournal.com]

почему из 26, а не из 32?

[emmy-l.livejournal.com]

Представляя себе российских военных, как они есть - это нормальный результат. Собственно, не летели бы ракеты над чужим государством, это был бы совсем нормальный результат, техника вообще не идеальна. Если оно двадцать лет валялось, а потом им выстрелили, да ещё без регулярных тренировочных пусков - чего ещё ждать? Я не понимаю, от чего они так лгут и изворачиваются - разве что в чисто пропагандистских целях.

[pssshik.livejournal.com]

По моему уже после слов "флот в каспийском море" можно не читать, а начинать смеяться.

[ninazino.livejournal.com]

Здесь все прекрасно! Какие комменты! Не могу е сказать. Я Ваш журнал регулярно читаю. Не сошлись характерами, это бывает. Но взгляды мне все равно -- не то что уж во всем близки, но часто понятны.

А здесь комменты -- это песня какая-то!

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо, Нина.

У нас действительно какая-то жутчайшая психологическая несовместимость, я это понимаю и уважаю Вас тоже. И с тем, что Вы пишете (я в журнал заглядываю тоже) согласен куда более чем на 50 процентов, а в той части, в которой чаще не согласен - та меня зато не очень касается (американская политика в узком смысле слова - избирательные предпочтения).

[juan-gandhi.livejournal.com]

По бибиси и сказали - these are the same people that were saying there are no little green men in Crimea.

[stzozo.livejournal.com]

Иран - это ближе к Каспийскому морю, чем к Сирии.
Так что упали на взлете.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

а почему нет сообщений нормальных иранских СМИ? Вроде бы ракеты упали, не воздушный шарик, должны быть разрушения, жертвы, всё такое. Иран это не Науру, им покрывать рукожопство российских военных вроде бы ни к чему.
Но тем не менее, сообщения об упавших ракетах есть только от анонимов процитированных CNN и всё.

[taki-net.livejournal.com]

Иран не Науру, но Россия и Иран союзники, Российские ВВС и ракеты осуществляют сейчас поддержку наступления наземной армии Ирана.

[yankel.livejournal.com]

Разрушения и жертвы - это если грохнулись в деревне какой то.
А так - ну бабахнули где то на пустыре

[corbulon.livejournal.com]

В давнем американском сборнике статей по т.н. "быстрому преобразованию Фурье" приводились примеры его использования, в том числе для навигации крылатых ракет.
В полете фиксируется изображение местности, над которой она летит, и сравнивается с заложенной спутниковой картой (точнее сравниваются Фурье-образы, чтобы убрать помехи).
Так что GPS не является необходимым.

[void-am.livejournal.com]

GPS просто дешевле - поэтому на последние модификации томагавков их не ставят (во всяком случае, на большинство).