Ну что, 4 из 26 упали в Иране?

[taki_net]

http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics/russian-missiles-syria-landed-iran/index.html
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/10/08/612067-chast-upali-irane
Кроме того, были какие-то сообщения в иранских интернет-СМИ, быстро потертые цензурой, и в азербайджанских, цензурой не потертые (via Verola)

То есть, 15 процентов в 100-1000 км от от цели.

Можно только гадать, какой процент - вне 10 км, и какой более чем в километре.

Очень трогает обида спикера нашего МО, что не верят их фоткам и скринам с радара. А вот, чуваки, если бы вы не подделали практически 100 процентов фоток и скринов в истории с Боингом - может, кто-то и поверил бы. А так - нет.

Comments

[void-am.livejournal.com]

На учениях - использовал.

Ядерным носителям точность нужна больше (они летят вдвое дальше), да и круговая ошибка ИНС 80-х годов составляла примерно 0,2% дальности - слишком большая даже для удара по городам, не говоря о точечных целях типа шахт ракет и штабных бункеров.

[yankel.livejournal.com]

Ясно.
А почему это добро в последние годы не испытывали? Обычно, как удачнный пуск чего то, так звон во всех СМИ

[void-am.livejournal.com]

США выпускает крылатые ракеты для локальных войн тысячами, могут позволить себе убить на испытаниях десятки штук ради экономии в эксплуатации. В РФ же крылатые готовятся для локальных ядерных ударов, в которых результат не важен, а важно быстро и дешево изготовить нишевый аналог.

Для иллюстрации МБР Булава - требовалось быстро и дешево создать дешевую ракету (аналог Трайдента-2) для дешевой подлодки. Действительно, создали быстро и дешево - ценой гарантирования надежности по аналогии и усечения испытаний узлов. А потом оказалось, что все в сборе не работает и кругом конфуз.
Крылатые ракеты не так дороги - в штучном производстве по 3-4 лимона - но залпами все-таки очень накладны для узкой нишевой задачи ядерной стрельбы по передовым базам Кровавой Наты.