![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Если среди моих читателей есть знакомые хотя бы с азами полевой социологии - этот вопрос к вам. Точнее, несколько вопросов.
1. Каков, хотя бы примерно, процент отказов при различных методах опросов?
2. Какая статистическая гипотеза применяется к отказникам, например, тем, кто при вопросе "предпочитаете кофе или чай?" сбрасывает звонок, не возвращает анкету или прямо говорит №идите к черту"?
- они просто не учитываются, что равнозначно гипотезе, что среди отказников распределение кофеманов и чаевников такое же;
- по прошлому опыту введен корректирующий коэффициент, например, известно, что кофеманы отказываются чаще, поэтому распределение для отказников строится из распределения ответивших с поправочными коэффициентами;
- еще как-то?
3. Насколько вероятно вывести такие поправочные коэффициенты для отказников при опросе "Любите ли вы Родину, Бога и Президента - или ненавидите все русское и готовы убивать русских детей, особенно если Госдеп хорошо заплатит?"
ЗЫ. Повод для этой записи - очередное повышение поддержки Президента "до 90 процентов" (точнее, до 89,9) по версии ВЦИОМ.
При этом Левада, наряду с почти таким же высоким рейтингом поддержки Путина (84 процента), фиксирует, что только 55 процентов считают, что "страна движется в правильном направлении", и 25 процентов - "в тупик". Это напрямую ставит нас перед вопросом, куда более важным, чем то, почему более придворная фирма врет, а более независимая, видимо, нет, но и перед вопросом, почему лжецы и не лжецы получают одинаково нелепый результат. Что не так с этой "наукой"?
1. Каков, хотя бы примерно, процент отказов при различных методах опросов?
2. Какая статистическая гипотеза применяется к отказникам, например, тем, кто при вопросе "предпочитаете кофе или чай?" сбрасывает звонок, не возвращает анкету или прямо говорит №идите к черту"?
- они просто не учитываются, что равнозначно гипотезе, что среди отказников распределение кофеманов и чаевников такое же;
- по прошлому опыту введен корректирующий коэффициент, например, известно, что кофеманы отказываются чаще, поэтому распределение для отказников строится из распределения ответивших с поправочными коэффициентами;
- еще как-то?
3. Насколько вероятно вывести такие поправочные коэффициенты для отказников при опросе "Любите ли вы Родину, Бога и Президента - или ненавидите все русское и готовы убивать русских детей, особенно если Госдеп хорошо заплатит?"
ЗЫ. Повод для этой записи - очередное повышение поддержки Президента "до 90 процентов" (точнее, до 89,9) по версии ВЦИОМ.
При этом Левада, наряду с почти таким же высоким рейтингом поддержки Путина (84 процента), фиксирует, что только 55 процентов считают, что "страна движется в правильном направлении", и 25 процентов - "в тупик". Это напрямую ставит нас перед вопросом, куда более важным, чем то, почему более придворная фирма врет, а более независимая, видимо, нет, но и перед вопросом, почему лжецы и не лжецы получают одинаково нелепый результат. Что не так с этой "наукой"?
no subject
Если Японцы захватят США, станет ли отношение к неграм хуже?
Что важнее: победа в войне или улучшение демократии в стране?
Часть интервьюеров были белыми, а часть тоже неграми.
Когда негры говорили с неграми, то только 25% считали, что им будет хуже при японцах. А когда говорили с белыми, то этот результат подскакивал до 45%. Похожая ситуация была и со вторым вопросом когда опрашивающий был “свой”: победе в войне отдавали предпочтение 39% опрашиваемых, а вот когда спрашивали белые, то результат подскакивал аж до 62%.
http://mirvn.livejournal.com/53137.html