![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Если среди моих читателей есть знакомые хотя бы с азами полевой социологии - этот вопрос к вам. Точнее, несколько вопросов.
1. Каков, хотя бы примерно, процент отказов при различных методах опросов?
2. Какая статистическая гипотеза применяется к отказникам, например, тем, кто при вопросе "предпочитаете кофе или чай?" сбрасывает звонок, не возвращает анкету или прямо говорит №идите к черту"?
- они просто не учитываются, что равнозначно гипотезе, что среди отказников распределение кофеманов и чаевников такое же;
- по прошлому опыту введен корректирующий коэффициент, например, известно, что кофеманы отказываются чаще, поэтому распределение для отказников строится из распределения ответивших с поправочными коэффициентами;
- еще как-то?
3. Насколько вероятно вывести такие поправочные коэффициенты для отказников при опросе "Любите ли вы Родину, Бога и Президента - или ненавидите все русское и готовы убивать русских детей, особенно если Госдеп хорошо заплатит?"
ЗЫ. Повод для этой записи - очередное повышение поддержки Президента "до 90 процентов" (точнее, до 89,9) по версии ВЦИОМ.
При этом Левада, наряду с почти таким же высоким рейтингом поддержки Путина (84 процента), фиксирует, что только 55 процентов считают, что "страна движется в правильном направлении", и 25 процентов - "в тупик". Это напрямую ставит нас перед вопросом, куда более важным, чем то, почему более придворная фирма врет, а более независимая, видимо, нет, но и перед вопросом, почему лжецы и не лжецы получают одинаково нелепый результат. Что не так с этой "наукой"?
1. Каков, хотя бы примерно, процент отказов при различных методах опросов?
2. Какая статистическая гипотеза применяется к отказникам, например, тем, кто при вопросе "предпочитаете кофе или чай?" сбрасывает звонок, не возвращает анкету или прямо говорит №идите к черту"?
- они просто не учитываются, что равнозначно гипотезе, что среди отказников распределение кофеманов и чаевников такое же;
- по прошлому опыту введен корректирующий коэффициент, например, известно, что кофеманы отказываются чаще, поэтому распределение для отказников строится из распределения ответивших с поправочными коэффициентами;
- еще как-то?
3. Насколько вероятно вывести такие поправочные коэффициенты для отказников при опросе "Любите ли вы Родину, Бога и Президента - или ненавидите все русское и готовы убивать русских детей, особенно если Госдеп хорошо заплатит?"
ЗЫ. Повод для этой записи - очередное повышение поддержки Президента "до 90 процентов" (точнее, до 89,9) по версии ВЦИОМ.
При этом Левада, наряду с почти таким же высоким рейтингом поддержки Путина (84 процента), фиксирует, что только 55 процентов считают, что "страна движется в правильном направлении", и 25 процентов - "в тупик". Это напрямую ставит нас перед вопросом, куда более важным, чем то, почему более придворная фирма врет, а более независимая, видимо, нет, но и перед вопросом, почему лжецы и не лжецы получают одинаково нелепый результат. Что не так с этой "наукой"?
no subject
no subject
Наверное, вы встречали и таксистов, имеющих другое мнение о г-не Президенте.
Но то, что рейтинг Путина выше рейтинга правительства в 1,5 раза, и выше рейтинга ГосДумы в 2 раза, всё-таки показывает, что мудрый царь не в состоянии всё контролировать, у него и так много дел. Он же дистанцируется от непопулярных экономических решений. Например, что думать, обычному 55-летнему гражданину, слушающему "либералов" в правительстве, которые требуют повышения пенсионного возраста, и Путина, заявившего, что он этого не допустит.
no subject
Встречал двоих, причем в Чикаго. Один из них был черным мусульманином, другой, похоже, был испаноязычный.