Панчулометр должен быть градуирован в микропанчулах. А лучше в нано

[taki_net]

Это я в журнал Панчула случайно заглянул. Когда-то любые два поста Панчула отличались только фотками, а текст был примерно один и тот же, всегда безудержный восторг по поводу себя любимого, своего бизнеса, своих камелий и своей семьи. И дежурный пинок в сторону феминизма (воплощенного для Панчула в образе Радуловой).

Сейчас стиль буквально тот же, но набор тем изменился: безудержный восторг по поводу Российской Федерации, по поводу мудрого руководства РФ, себя любимого, бизнеса совместно с РФ, камелий и семьи. И дежурный пинок в сторону Украины. В связи с исчезновением из ЖЖ Натальи Радуловой - про феминизм почти ничего.

И я вот что подумал. В 1990-х сформировалась такая концепция "своего парня" - нужно быть своим В ГЛАВНОМ. Надо преуспеть в новой "рыночной среде" и наслаждаться этим успехом (ВТОРОЕ ВАЖНЕЕ, успех может быть минимальным, но восторг по этому поводу обязателен). В отличие от запада с его диктатурой политкорректности, не только не противопоказано, но вполне приветствуется налет антисемитизма, сильный налет антифеминизма, "ирония" (в ру-ЖЖ этим словом называют словесниый буллинг слабого) над "равными возможностями" и прочим мультикультурализмом - в общем, читайте Лурк и вам откроется.

Важно, что это так было не только в ЖЖ-сообществе, а в "большом" мире. Для большинства "либералов" (этим словом в России называют чохом всю правую половину спектра) своими парнями были Гайдар, Чубайс, Илларионов, и как следствие - Ельцин и Путин. А то, что выстраиваемое таким образом общество было якобы с рынком (за таковой принималось социальное неравенство), но без либеральной демократии, то есть без ВСЯКОЙ политической защиты свободы, а рынок - это во-первых, во-вторых и в последних свобода (пусть одна из и не самая главная) - это они умудрились не заметить. Часть -те, что поумнее - были в подсознании совкомарксистами и верили, что к "базису", т.е. "капиталистическим отношениям", неизбежно САМА СОБОЙ прирастает "надстройка" в виде либеральной демократии - так что вы не волнуйтесь, немногочисленные испуганные интеллигенты, НАУКА (бородатая такая) говорит, что все будет ОК, главное - это рынок (то есть, напоминаю, разделение общества на богатых и бедных, а вовсе не свобода), он все обеспечит автоматически. А часть, что поглупее, думали, что у белых людей самолеты тоже из соломы, и никакой демократии И НЕ НАДО для рынка.

Как высказался один видный идеолог "либерализма"-рюсс в 2007 году, "меня в нынешней власти устраивает всё". Когда год спустя, после убийства Политковской и Литвиненко и Грузинской войны, ему напомнили эту фразу, он поправился - "почти всё".

Редко бывает так, чтобы история за короткое время настолько очевидно выпорола за ошибку - к сожалению, не только "своих парней", а всю Россию и тех, кто имел несчастье рядом стоять.

Так что читайте журнал Панчула, тревожно смотрите в зеркало и проверяйтесь, чтобы не стать таким.

ЗЫ. (под катом реплика для марксистов)

Как легко видеть, тут "либералы" разделили ошибку с орто-марксистами (некоторые, вероятно, даже сознательно, будучи, как Гайдар, криптомарксистами и совкофилами). Нет, либеральная демократия не является имманентной надстройкой для торгово-промышленного капитализма. Доказано дорогостоящим натурным экспериментом.

Но сам факт, что ЛД - это политический И СОЦИАЛЬНЫЙ строй значительной по территории и населению (пресловутый "золотой миллиард") части планеты, производящей большую часть мирового ВВП, принадлежащих к разным расам, религиям и культурам - означает, что это не случайность, не "национально-культурная особенность", а надстройка над неким базисом, неким способом производства, который хотя и имеет черты сходства с капитализмом, но имеет и важнейшие отличия. Гипотеза (это именно гипотеза, не цельная концепция, и дается только как пища для ума) состоит в том, что это формация, основанная на базисе в виде изобретения и затем внедрения в глобальную промышленность достижений науки. При этом промпроизводство и торговля товарами сохраняются, но делаются маргинальными для экономики и социума, как в свое время крестьянство для промкапитализма.

Как-то так.

Comments

[lord-matthews.livejournal.com]

По Марксу, вроде, любой строй, пока прогрессивен, движется за счет изобретения и внедрения достижений науки. От этого возникают всякие заблуждения у вполне серьезных специалистов вроде "В Риме не было мельниц", но, тем не менее, в плане капитализма, начиная с XIX века, нет оснований полагать, что это не так, на первый взгляд.

[taki-net.livejournal.com]

Это ты про философский уровень "движения", а я о науке как ПРОИЗВОДЯЩЕЙ силе.

[kammerer1.livejournal.com]

Вполне резонно предположить, что сегодня, когда наука становится непосредственной производительной силой (трындят об этом давно, лет пятьдесят, но по-настоящему это начинается сегодня), происходит качественное изменение производительных сил, которое, согласно истмату, должно повлечь за собой и смену обшественно-экономической формации.

Если так, то новая, посткапиталистическая формация сейчас прорастает сквозь капитализм, как грибы сквозь асфальт. В том числе мне кажется, что вот эта вся политкорректность именно оттуда, из будущего. Сама по себе представительная демократия ничего особенного не значит, но очевидная гуманизация общества по всем направлениям - это серьёзно. И внушает некоторый осторожный оптимизм.

Конечно трудно ожидать, что посткапитализм вдруг окажется Миром Полдня, но надеяться, что он будет существенно более гуманным, чем нынешнее общество, кмк, можно.

[spamsink.livejournal.com]

гуманизация патернализация, или, если угодно, ре-патернализация. Это, действительно, серьезно, но никакого оптимизма не внушает.

[alexey-pl.livejournal.com]

Всё-таки Вы зря Ельцина и Путина через запятую.
Очень зря.

[taki-net.livejournal.com]

Там и Гайдар с Илларионовым через запятую.

С точки зрения моей темы они через запятую. Так-то Ельцин был матерой глыбой и революционером, хоть и перерожденцем, а Путин - моль.

[olga-smir.livejournal.com]

я могу высказать свои соображения, ну если это уместно только да?

[taki-net.livejournal.com]

Олллллльььья, да! Уместно, всегда.

[saint-daemon.livejournal.com]

Ну, за пинание Радуловой я бы человека не осуждал. Даже наоборот.

Демократия для рынка действительно не нужна. Но самодержец должен быть хотя бы минимально адекватным, и при демократии рынок чувствует себя получше, это факт.

Ну и наконец (зачастую беспочвенные) восторги по поводу бывшей родины среди эмигрантов - весьма распространённое явление. И не всегда негативное.

Вот когда товарищ начинает явно поддерживать людоедский режим, точно зная, в чём тот виноват, или ещё хуже - становится профессиональным восторженцем типа Бидона, вот тогда на нём можно ставить крест.

В случае сабжа я, правда, не понял, в какую категорию его отнести. Пробежался по свежим постам - и какой-то фрицморгенятиной пахнуло.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

++++Демократия для рынка действительно не нужна. Но самодержец должен быть хотя бы минимально адекватным+++ Демократия как раз затем и нужна, чтобы обеспечивать хотя бы минимальную адекватность начальства (это конечно помимо прочего). Без нее это никак не получится.

[dodoche.livejournal.com]

Вы не видели, как именно он пинал Радулову. Это был уже практически stalking.

[igor734.livejournal.com]

Кмк тут как раз случай профессионала. У него любовь к режиму вспыхнула аккурат после того, как СУП назначил его "послом ЖЖ", а его компания начала активно вести бизнес в России :))

[gena-t.livejournal.com]

>>восторги по поводу бывшей родины среди эмигрантов


Панчул - украинский эмигрант, не российский.

[garret-lab.livejournal.com]

"Это я в журнал Панчула случайно заглянул."

Рвотный рефлекс сработал с задержкой, похоже...

[dodoche.livejournal.com]

Этот Панчул нынешнего розлива, судя по всему, похож на реддитовских анархо-капиталистов. На редкость неприятная публика.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

>>читайте журнал Панчула

Пробовал, лучше пристрелите. Оно продолжает писать на профессиональные темы.

[spamsink.livejournal.com]

Как, с Вашей точки зрения, перевод, по инициативе Панчула, современного учебника по электронному дизайну на русский язык, чтобы им бесплатно пользовались студенты в сегодняшней Российской Федерации - это хорошо или плохо?

[taki-net.livejournal.com]

Я что, еще и ВЕРИТЬ его саморекламе должен?

[(Anonymous)]

По инициативе Панчула?

Мы в Imagination Technologies купили права на электронное русское издание учебника у Elsevier и теперь распостраняем его бесплатно в России, Украине и других странах, где популярен русский язык.

Слава компании MIPS! Но при чём тут Панчул?

[pharmazevt.livejournal.com]

Может быть, Вам будет интересна точка зрения официального российского лица. С точки зрения интернет-омбудсмена Всея Руси Дмитрия Мариничева, это очень и очень плохо.
To wit:
>>Я неоднократно спорил в Минкомсвязи насчет их идеи подготовки IT-специалистов. Я честно, открыто там и здесь говорю: если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно. Снова абсолютно банальная последовательность. На уровне НИОКР все производится в США. Если Intel делает процессор, то в первую очередь все закладки по процессорам и все его фичи и возможности отдает своим компаниям. Компания производит софтверный продукт, информационный продукт, который заведомо опережает информационный продукт любой нашей компании — «Касперского» или другой. У нас нет шансов достичь успехов в софтверном бизнесе. Любой подготовленный специалист на нашей территории будет молиться на тот источник информации, откуда приходят эти знания, и первым делом будет стараться уехать отсюда туда, для того чтобы быть ближе к тому делу, которым он занимается. Это абсолютно естественное желание. Что-либо сделать или импортозаместить в рамках только нашей страны невозможно. У нас очень маленький рынок, просто песочница, это какой-то аквариум по сравнению с мировым океаном. Мы никогда не сможем собрать большое количество денег на серийном производстве для того, чтобы его перекладывать в НИОКР по микропроцессорной технике. Только если мы дадим этот конструктор, этот микропроцессор, всему миру. Но его мы сможем поставлять, опять-таки повторюсь, только тогда, когда у нас будет военное присутствие, когда не будет альтернативной возможности у других стран не брать это у нас.<<

Текст взят отсюда (http://barabulka.livejournal.com/1125022.html).

Транскрипт:
http://pastebin.com/YnL0sGqh

ЗЫ. "Уехать отсюда туда" - это Панчул, кстати. (Ну и Ваш покорный тоже.)

[pharmazevt.livejournal.com]

Панчул съездил в Россиию и вернулся в убеждении, что у папуасов самолеты тоже из титана и стали. "Там можно работать" - так это звучало.
С этого момента всё и пошло-поехало.

Шульман _nieceввела в обиход понятие "обратный карго-культ" - убеждение, что у белых дьяволов самолеты тоже из говна и соломы, только они ловчее притворяются. А как назвать вышеприведенный феномен?

[ygam.livejournal.com]

Третичный карго-культ?

[virago-ghost.livejournal.com]

нет, он просто съездил и понял, что бусы можно продавать аборигенам по-прежнему, а иногда и дарить - для рекламы и обретения симпатий потребителя, т.е. ему можно делать без лишних рисков бизнес в среде, где нормальные правила не действуют и заработать на том, что местные вожди продают соплеменников в рабство;
откусил себе небольшой кусочек аборигенского рынка и налаживает отношения с аборигенскими князьками, чтоб не мешали продавать бусы; для этого подает аборигенам знаки - видите, я воткнул себе перо в волосы на благотворительном ужине белых людей, я ваш друг...
аборигены с интересом наблюдают и ведут дискуссии, достаточно ли он дружественен, искренен, они его обманули или он просто дурак, пока человек на бабло работает

у белых людей самолеты тоже из соломы

[v-phi.livejournal.com]

на этом пункте я перестал читать Виктора Пелевина. Когда в очередном романе он в своем постмодернистском необязательном безответственном стиле изобразил Запад будущего в виде карманного курорта для кремлевских ответработников, а заодно подменил историю, удалив из нее науку (математика Алана Тюринга, автора теоремы об ограниченных возможностях программируемого интеллекта, эквивалентной теореме Курта Гёделя о неполноте элементарной математики, Пелевин обтесал до администратора на службе разведки и телевизионного краснобая).
Конечно, когда и если росимпериализм будет разгромлен, Пелевин всегда объяснит, что Оффшар у него был не будущим Западом, а новой антиутопической зоной, фальсифицировавшей свое происхождение. И что науку из истории Запада он вымарал ради развлекательности повествования. И вообще он просто прикалывался; к тому же Вселенной не существует, и нас в ней не существует, и ему только кажется, что мы на него наезжаем.

[arhivistka.livejournal.com]

А который "в Путине устраивает всё" - это ZT?

[taki-net.livejournal.com]

Да.