В комментах

[taki_net]

Фиксируем на память:

Пишущие о потеплении (точнее, о его антропогенном характере и, главное, необходимости государственных мер по борьбе с ним) - практически всегда искренне верят в свои концепции

Добавим сюда, что некоторые из них - специалисты не по политической истории 20 века, а по климатологии, физике и химии, и получим интересный вывод.

Потому что в споре о поведении физической системы атмосферы между искренними специалистами по атмосфере и искренними политическими историками, скажем, я не затруднюсь в выборе.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Стоп-стоп. До поры до времени утверждалось, что имеет место политически мотивированная и/или оплаченная ложь, вовлекшая в свои ряды некоторых физиков. Пока в повестке дня было это утверждение - я умолкал, поскольку не могу спорить со специалистами в области политической продажности и лжи.

Но вот теперь Борис говорит нам, что эти специалисты - "практически всегда" искренни.

Сам тот факт, что на ТЕХ ИЛИ ИНЫХ выводах науки будут пиариться ТЕ ИЛИ ИНЫЕ политики - тривиален, но раз такой авторитет по...(см. выше чему) признает, что мы имеем спор ИСКРЕННИХ людей - с этого момента меня интересует (в части, лежащей за пределами моей узкой компетенции) объем их научных регалий. Речь об этом. Если 10 искренних профессоров физики атмосферы говорят "А", а искренний политический историк говорит "этого не может быть, потому что такой вывод был бы на руку левым" - я верю физикам. При всем уважении к упомянутому историку.