"И собственным знаменем они подотрутся"

[taki_net]

К числу "символических", базовых отличий Республиканской партии США относится ее "верность букве Конституции" и упреки Демократам в стремлении прогнуть Конституцию под текущие задачи (вывести из нее, например, запрет расовой дискриминации, которого там, очевидно, нет - в конце концов, это вообще Конституция рабовладельческого государства).

Тем не менее кандидат №2 в президенты от Респов - Дональд Трамп - наглядно показал, что если Конституцию нагибают не влево (ради свобод и равенства), а вправо (ради арестов и кровопусканий) - то в этом нет ничего нехорошего. Это не модернизм, а следование духу и букве.

Конкретно, Трамп в своих экспрессивных речах не только своего виртуального визави (кандидата №2 от Демократов) Сандерса "даже не социалистом, а коммунистом" (а впрочем, посетовал, что тот слишком вяло борется с Хиллари Клинтон), не только полил грязью многих своих товарищей по партии, но и высказался, разумеется, по сирийско-беженскому вопросу.

Во-первых, он обещал, невзирая на обещания государства, аннулировать визы и депортировать беженцев, которых впустит Обама, на том основании, что они "молодые крепкие мужчины" (авторы интервью дают справку - 50 процентов уже принятых беженцев дети, 25 процентов - старше 60 лет). Это дикое с точки зрения права и морали высказывание, однако, формально не нарушает Конституцию.

А вот ответ на следующий вопрос Яху - "не собираетесь ли вы ввести тут или иную форму идентификации мусульманской религиозной принадлежности в полицейские файлы, документы и т.д." - он ответил ДА.

Принципиальное невмешательство государства в сферу религии - это, собственно, краеугольный камень Конституции, это та свобода, ради которой, собственно, Отцы-Основатели пересекали океан. И ревизовать ее - это будет покруче новация, чем давать сперва свободу, а потом и равноправие рабам и их потомкам.

Вообще как-то Великая Старая Партия превращается превращается в какой-то серпентарий. И немногих оставшихся в ней нормальных людей - жалко.

Comments

[int19h.livejournal.com]

Будут, по принципу "если не Путин - то кот". Причем там есть несколько объективных причин.

Вот например, многие тиры и стрельбища требуют членства NRA, чтобы стать членом. Например, у ближайшего открытого стрельбища ко мне именно такая политика, а следующее ближайшее - 50 км. Причем это даже не потому, что они такие уж фанаты. NRA вообще-то изначально организация не политическая, а занимающаяся обучением и тренировкой, и тому подобными вещами, и для клубов-членов многое бесплатно или со скидками. Да, со временем они завели политическое крыло, и сегодня оно наиболее заметно в прессе, но организация в целом по-прежнему занимается многими другими полезными вещами.

Во-вторых, для тех, кто в целом pro-gun, пусть и не в такой степени, или, во всяком случае, не согласен с формой подачи этой т.з. руководством NRA, особых альтернатив и нет. Есть еще Second Amendment Foundation, там люди поспокойнее, но они воюют с хоплофобией в судах, а не через пропаганду. Для либералов есть Liberal Gun Club, но там совершенно мизерное кол-во членов, и политически эта организация ничего не решает. А все прочие еще правее, чем NRA. То есть если есть желание оказывать какое-то влияние на политический процесс в плане либерализации gun control, то NRA - единственная реальная сила, увы.

(Если что - это все не абстрактные размышлизмы, а из личного опыта как бывшего члена.)

[garret-lab.livejournal.com]

Ничего личного, но я полагаю, что применение понятия "вменяемые люди" Вами и мною дало бы в результате два непересекающихся подмножества.

[int19h.livejournal.com]

Я думаю, вы сильно торопитесь с выводами :) Я вообще-то махровый либерал, левее Сандерса - но одновременно с некоторым уклоном в либертарианство, что влияет на мою позицию по оружию.