"Двойник Путина Эрдоган"

[taki_net]

Обсуждать что-либо с ватой - бессмысленное занятие, но спорных моментов достаточно и по нашу сторону "фронта".

У меня вызывает крупные сомнения популярный у либеральных антипутинских деятелей тезис, что перехват российского штурмовика был выполнен в угоду милитаристским амбициям Эрдогана, в погоне за "путинским" рейтингом.

1. Можно скептически или с ненавистью относиться к Эрдогану, но во всяком случае он успешный политик; совершенно непонятно, зачем ему конфликт именно с Россией для самоутверждения.

2. Я не представляю себе командную цепочку, по которой могло быть передано такое указание. Отношения Эрдогана и генералов, скажем так, далеко не доверительные, и никакие "намеки и подмигивания" генералы не поймут. То есть - или прямой приказ, или заговор с участием ограниченного круга офицеров. И то, и другое - не слишком правдоподобно.

3. Я не уверен, что в смысловом поле турецкой политики рьяная решимость военных автоматически зачисляется на счет Эрдогана, а не противостоящих ему правонационалистических сил.

Comments

[pargentum.livejournal.com]

1. Возможно, что они, в отличие от путина, просчитали последствия и вычислили, что серьезной ответки при нынешнем положении РФ ожидать не приходится. А самоутверждение никому не помешает. Тем более, наиболее качественное самоутверждение как раз и достигается успешной или, хотя бы, безответной атакой на видимым образом превосходящего противника.

2. Они уже несколько колов времени как обещали прямым текстом, что будут сбивать. Опять же, многие напоминают, что не так уж давно при аналогичных обстоятельствах был сбит турецкий самолет. То есть если существовал письменный приказ соответствующего содержания, ничего удивительного нету.

3. Вот тут, за плохим пониманием внутриполитического положения Турции, ничего сказать не могу.