Единственный случай в истории России

[taki_net]

В своей новой (послепетровской) истории Россия неоднократно участвовала в коалиционных войнах одних европейских Держав против других; с начала 19 века становится традицией, что Россия выбирает сторону стратегически более сильной и "обреченной на победу" коалиции (Наполеоновские войны, Первая Мировая, Вторая Мировая). В этих войнах русская армия покрывает себя боевой славой - или хотя бы памятью о высокой и жуткой трагедии, и сполна оплачивает свою долю пирога Победы. Один раз вожди России (полуграмотные дебилы, не кончавшие университетов и прошедшие обучение в бандах грабителей дилижансов) облажались и выбрали не того "более сильного", но Русский Бохъ уберег: Гитлер сам скорректировал наш выбор.

Но у этого расклада есть побочный эффект: русские, даже образованные, уверились в собственном превосходстве над "Западом".

Между тем, есть ровно один пример, когда Россия отступила от этого правила и попыталась сразиться с Западом не в составе коалиций. Кстати, в Крыму и Севастополе. Кстати, "обидевшись" на турок.

Я о Крымской войне.

Ну и наваляли нам, мало не показалось. Презик тогдашний аж кони двинул, и впервые в русской истории на русскую землю ступила нога турка-оккупанта.

Я вот думаю - а может, оно так и задумано элиткой? В 1856 году получилось неплохо, им и понравилось? Кстати, да, неплохо, чуть ли не единственное такое масштабное скрепоразогнутие в истории.

Comments

[andreype.livejournal.com]

Вообще-то "Запад" следует заменить на "Англию". Всякий раз, когда Россия воевала не на стороне Англии или на стороне, которую Англия не поддерживала, она или проигрывала, или получала существенно меньше, чем хотела.

[taki-net.livejournal.com]

Ну, да, сильные коалиции формировались вокруг Англии, это синоним с тем, что я сказал.

[conceptualist.livejournal.com]

Что само по себе отдельное интересное явление.

[taki-net.livejournal.com]

1. Цивилизационный лидер (сбалансированное развитие промышленности, торговли и финансового капитализма).

2. Островное положение, позволяющее выжидать в случает неудачи, переформировывать более удачные коалиции и победить если не сразу, то "в конце концов".

[conceptualist.livejournal.com]

На мой вкус, слишком "объективное", детерминистское объяснение. Я бы скорее сказал, что британцам хватило ума не наглеть слишком сильно, когда они стали державой номер один, поэтому и настоящих коалиций против себя не вызвали. В отличие от испанских Габсбургов, короля-солнца, Бонапарта и кайзера.