Великие писатели несводимы к политубеждениям, но все же имеют их

[taki_net]

Интересно, что если у Толстого все довольно понятно (он вообще был довольно внятным мыслителем) - он неконфессиональный христианский анархист, то у другого гранитного персонажа русской культуры 19 века - Достоевского - получается хитро.

Под определенным углом зрения он коммунист (утопист).

Под другим - фашист.

А слегка измени угол зрения и зум - и получается вообще нацист (за нацизм там интенсивный антисемитизм, в ненормальных для фашизма размерах, и увлечение теллуристической мистикой, с атрибуцией ее двум единственно настоящим, не продавшимся жидам и талассократам народам - русским и немцам).

Вот интересно - это только потому, что у него такой ветер был в голове (это-то, конечно, было), или эти идеологии действительно провоцируют метания между ними? Про фашизм и коммунизм я еще готов поверить, но нацизм, как мне казалось, наособицу стоит.

Comments

[kammerer1.livejournal.com]

Я никак не могу взять в толк, и давно уже, в чём смысл разграничения фашизма и нацизма. Понятно, что итальянский фашизм отличался от германского нацизма. Современный русский фашизм будет отличаться от обоих, и любой другой феномен из того же класса будет иметь свои особенности. Но какие преимущества даёт нам такой подход? Буду благодарен за разъяснение.

[taki-net.livejournal.com]

Фашизм - родовое понятие, нацизм - конкретный вид. Я использую тут эти понятия так.

При этом итальянский фашизм - тоже конкретный вид.

[kammerer1.livejournal.com]

А, ну да, я тоже так. Мне показалось, что вы противопоставляете эти сущности, как это всегда принято у левопатриотов. Значит показалось, спасибо.