Это какой-то Давид третьего поколения. Библейский Давид был силен верой. Во времена Возрождения и Просвещения место веры в этом архетипе занял разум. А источник силы нового Давида - главным образом, наглость. Ну еще минимум хитрости, но в первую очередь наглость.
"А Давид отвечал Филистимлянину: «Ты идешь против меня с мечом и копьем и щитом, а я иду против тебя во имя Господа Саваофа, Бога воинств Израильских, которые ты поносил; ныне предаст тебя Господь в руку мою, и я убью тебя, и сниму с тебя голову твою, и отдам труп твой и трупы войска Филистимского птицам небесным и зверям земным, и узнает вся земля, что есть Бог в Израиле; и узнает весь этот сонм, что не мечом и копьем спасает Господь, ибо это война Господа, и Он предаст вас в руки наши.»"
По-моему разница очевидна. Давид своему богу поклоняется и глубоко предан, а герой юморески просто прибегает к защите сильного, который ему, в общем, безразличен, и которого он легко променяет на другого, если возникнет такая необходимость.
Однако же отношения народа Израиля с Богом кое в чем напоминали вот это: "сменю-ка я сильного покровителя на более сильного".
"(19) И увидел Г-сподь, и вознегодовал, оттого что разгневали Его сыновья Его и дочери Его. (20) И сказал: скрою лицо Мое от них, увижу, каков будет конец их; ибо они род развращенный, сыны, в которых нет верности. (21) Они досаждали Мне небогом, гневили Меня суетами своими: и Я досажу им ненародом, народом-извергом гневить их буду." http://www.toraonline.ru/dvorim/haazinu.htm
Там фольклорный мотив: это не Давид воюет, а Бог побеждает силы хаоса. История взаимоотношений Давида и Саула - история верности, покорности Богу (даже в ущерб милосердию) и ослушания. Саул лишается благодати, когда отказывается подчиняться, и Самуил помазывает Давида.
Благодать Господа очень объективна, она может быть отнята (тогда человеком завладеют злые духи), и может перейти на другого. Это как раз пример того, что на более сильного внешне рассчитывать не стоит.
Скорее не наглость, а упертость, как у бульдога. Вцепились в палец и стали последовательно пережевывать руку, добираясь до плеча. Я почитал англовику по поводу тресковых войн, там все хорошо расписано.
Близко, но не совсем то. Эффект Стрейзанд - это когда информация распространяется вопреки (в действительности благодаря) попыткам ее удалить. Здесь же скорее можно вспомнить Ходжу Насреддина и "не смейте думать об обезьяне". Или британского парламентера: "сэр, могу ли я назвать сэра Чарльза грязной жирной свиньёй?".
Жуть какая. У меня нет фейсбучной ленты, я просто читаю некоторых людей в фейсбуке. Видел только у Нойнеца, сделал вывод: "ну чо, укропы тоже хотят быть дерзкими и демонстративно класть хiй на подписанные бумажки, очень хорошо их понимаю, хоть и не одобряю".
Мне иногда вспоминается, как у нас у всех в детстве были одинаковые игрушки и книжки, еще советские. Потом, в девяностые, появились другие - но опять же, у всех одинаковые, не было такого, чтобы кто-то принес в школу вкладыши от жевачки "Турбо" или черепашек-нинзя, или стал рассказывать на перемене про книжку про "Трех сыщиков", а у него спросили - "а что это вообще такое?". Все знали, хотя бы понаслышке. Вот иногда у меня в информпространстве такие же ощущения. Помню, как Больдог ехидно интересовался - а чего это никто не осудил очередную глупость Шендеровича, а его флента пожимала плечами и говорила - "да мы только от тебя это и услышали". А потом до меня дошло, что Больдог регулярно слушает "Эхо Москвы", а там эта замкнутость тем очень сильно присутствует, там нельзя представить, что кто-то мог не слышать, что сказал Шендерович. Иногда (да, ты уже понял, что меня понесло) мне кажется, что вот эта характерная нетерпимость некоторых "либералов", "коммунистов" и "патриотов" - она из этого самого детства с одинаковыми аксессуарами растет. Мы еще не привыкли, что дети могут в другие игрушки играть, а от нас уже требуют примириться с существованием людей с другими взглядами :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А изложено так себе. Не смешно.
no subject
no subject
"А Давид отвечал Филистимлянину: «Ты идешь против меня с мечом и копьем и щитом, а я иду против тебя во имя Господа Саваофа, Бога воинств Израильских, которые ты поносил; ныне предаст тебя Господь в руку мою, и я убью тебя, и сниму с тебя голову твою, и отдам труп твой и трупы войска Филистимского птицам небесным и зверям земным, и узнает вся земля, что есть Бог в Израиле; и узнает весь этот сонм, что не мечом и копьем спасает Господь, ибо это война Господа, и Он предаст вас в руки наши.»"
Здесь то же самое, только в роли Бога - США.
no subject
no subject
"(19) И увидел Г-сподь, и вознегодовал, оттого что разгневали Его сыновья Его и дочери Его. (20) И сказал: скрою лицо Мое от них, увижу, каков будет конец их; ибо они род развращенный, сыны, в которых нет верности. (21) Они досаждали Мне небогом, гневили Меня суетами своими: и Я досажу им ненародом, народом-извергом гневить их буду."
http://www.toraonline.ru/dvorim/haazinu.htm
no subject
История взаимоотношений Давида и Саула - история верности, покорности Богу (даже в ущерб милосердию) и ослушания. Саул лишается благодати, когда отказывается подчиняться, и Самуил помазывает Давида.
Благодать Господа очень объективна, она может быть отнята (тогда человеком завладеют злые духи), и может перейти на другого. Это как раз пример того, что на более сильного внешне рассчитывать не стоит.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Здесь же скорее можно вспомнить Ходжу Насреддина и "не смейте думать об обезьяне". Или британского парламентера: "сэр, могу ли я назвать сэра Чарльза грязной жирной свиньёй?".
(no subject)
no subject
Но я ни одну не прочитал.
no subject
no subject
Прошелся по ЖЖ комментирующих и во 2-3ем нашел.
no subject
Вот иногда у меня в информпространстве такие же ощущения. Помню, как Больдог ехидно интересовался - а чего это никто не осудил очередную глупость Шендеровича, а его флента пожимала плечами и говорила - "да мы только от тебя это и услышали". А потом до меня дошло, что Больдог регулярно слушает "Эхо Москвы", а там эта замкнутость тем очень сильно присутствует, там нельзя представить, что кто-то мог не слышать, что сказал Шендерович.
Иногда (да, ты уже понял, что меня понесло) мне кажется, что вот эта характерная нетерпимость некоторых "либералов", "коммунистов" и "патриотов" - она из этого самого детства с одинаковыми аксессуарами растет. Мы еще не привыкли, что дети могут в другие игрушки играть, а от нас уже требуют примириться с существованием людей с другими взглядами :)
no subject
no subject
А адекватные оппоненты сами приходят, как показывает практика :)
и не хочется, да нельзя упускать такой случай ©
no subject
no subject
no subject