До недавнего времени мне казалось, что в споре экономистов с либертарианцами я понимаю, на какой стороне мракобесие, а на какой наука.
Увы, я жестоко заблуждался. Почитайте этот тред и попробуйте понять, при чем в разговоре "Парето-оптимальность":
https://www.facebook.com/vladimir.kondratyev.9/posts/961043963976579?comment_id=962111073869868&reply_comment_id=965631913517784¬if_t=feed_comment_reply
Увы, я жестоко заблуждался. Почитайте этот тред и попробуйте понять, при чем в разговоре "Парето-оптимальность":
https://www.facebook.com/vladimir.kondratyev.9/posts/961043963976579?comment_id=962111073869868&reply_comment_id=965631913517784¬if_t=feed_comment_reply
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне неизвестна никакая схема монетизации, при которой пассажирам предлагают ту же сумму денег. Одним предлагают больше, другим меньше.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В проигрыше и бюджет: накладные расходы на индивидуальный учет и транзакции.
Кроме того, при оплате сразу за всех общая сумма, как правило, будет со значительной оптовой скидкой.
no subject
no subject
Обычно монетизация проводится как раз для обратного: чтобы каждый получил в среднем меньше, сократив таким образом, расходы бюджета.
no subject
no subject
"если каждую льготную поездку государство оплачивало сполна"
Тогда вы обсуждаете какое-то конкретное субсидирование, а не модель :))
Ладно, ясно с вами все.
no subject
no subject
no subject
Улучшение по Парето это приближение к эффективности, когда положение кого либо улучшается без ухудшения положения кого либо другого.
В моем втором сообщение я описал пример такого улучшения: Если заменить льготы на равносильное количество денег необходимое для того же количества поездок пассажиры не пострадают а положение перевозчиков улучшиться поскольку их услуга будет оплачена полностью.
no subject
В третий раз повторяю: и какое это имеет отношение к теме? Среди бесконечного множества замен одной формы расходования бюджета на другую есть, вероятно, бесконечное число "улучшений по Парето" (как среди монетизаций, так и среди демонетизаций). Ни одна из предлагаемых монетизаций не является "улучшением по Парето" НИКОГДА.
no subject
То что я предложил это пример Паррето улучшения, среди людей из фейсбука тоже были похожие предложения. Что именно предлагает правительство РФ и городские власти понятия не имею.
no subject
no subject
Ведь очевидно же, что, допустим, если монетизировать бесплатное посещение - то это будет в минус, причем всем.
no subject
no subject
no subject
только
А если серьезно, натуральные льготы имеют смысл не только распределения, но и стимулирования.
Кстати, только что вернулся с корпоратива. Который существует только потому, что мне каждый месяц недоплачивали типа 150 руб. Я голосую за корпоратив, потому что это борьба с энтропией, евпочя. А просто деньги - это ниочём
Re: только
Давать больше свободы или направлять на путь истинный с точки зрения экономической целесообразности в каждом конкретном случае очень сложный и на коленке не просчитывается. Как правило в обсуждение всё скатывается на идеологическую платформу а экономический анализ идёт в лес.
Re: только
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject