Про небутерброд - вопрос честным ватникам

[taki_net]

Есть два аргумента, которые часто приводят в дискуссиях о судьбе Крыма:

1. "Крымчане" (что бы это слово ни означало) "имеют право сами определить судьбу своего края".

2. "Россия (россияне, российский ответственный политик...) теперь уже не имеет права бросить своих новых сограждан".

Оба этих тезиса можно успешно оспорить, но давайте временно примем их как верные. Что вы можете сказать по поводу тезисов, которые ниже отмечены звездочкой с номером?

Это как-то меняет оценку (правовую прежде всего) действий властей РФ, государства РФ, поддержавшей эти действия части населения РФ? Действия по аннексии Крыма нарушили как внутреннее законодательство РФ, так и его международные договоры (добрый десяток), а также Устав ООН (*1). В ходе проведения аннексии Украина, которая не нарушила ни одно из соглашений и тем самым не дала России поводов их не соблюдать (*2), лишилась значительного имущества, как государственного, так и принадлежащего частным лицам (*3). РФ в одностороннем порядке прекратила действие договоров об аренде базы флота, а также связанного с ним соглашения о скидках на поставки газа (*4), лишила Украину возможности разрабатывать полезные ископаемые шельфа Черного моря, лишила доходов от крымских портов и других предприятий. Утрата части территории негативно повлияла на кредитные рейтинги Украины и принесла, тем самым, ей новые убытки (*5).

Итак, если вы не оспариваете *1 - *5 - готовы ли вы признать безусловную обязанность России возместить Украине все эти (и иные -я не специалист) убытки в полном размере? Совершенно независимо от того, каковы права "крымчан" и даже от того, насколько законно (если это слово применимо к чему-либо в СССР) Крымская область была передана из одной провинции СССР в другую?

Вот так мы и получим ответ на вопрос, бывают ли честные ватники и честные навальноиды.

Comments

[sir-nigel.livejournal.com]

Отлично-с! Перечислить Вам список кораблей Черноморского флота, захваченных (именно захваченных!) Украиной ещё до заключения соглашения о разделе? Перечислить списочек объектов ЧФ, захваченных Украиной вопреки заключенным соглашениям? Нет-с, ребята, не копались вы в этом дерьме... Крым - это всего лишь ответочка прилетела! Думать надо было, на кого хвост подымают. Вот и всё.
Да, можете считать меня нечестным ватником. По специальности - инженер-кораблестроитель, про Крым знаю не понаслышке, и кое-какой информацией владею.

[taki-net.livejournal.com]

Конечно, с такой рожей проще сразу забанить, но я сперва спрошу: с каким из моих пронумерованных утверждений Вы не согласны?

[sir-nigel.livejournal.com]

Отвечу вопросом на вопрос - Вы давно в Крыму были? И ещё отвечу - ( с каким из моих пронумерованных утверждений Вы не согласны?) - со всеми.
Теперь можете банить.
И, да, Крымнаш. Украине его не видать, как своих ушей. Не для того его завоёвывали двести пятьдесят лет назад.

[qetuopiy.livejournal.com]

Да! Пока существует Россия - Крым будет русским! То есть еще год-полтора.

[sir-nigel.livejournal.com]

Мечтайте дальше. Не смею разочаровывать. Не так давно один человек ответил мне в блоге у Горького Лука ("Слыхали, нет?") - "А во сне мы видим сны, как рашка накрывается медным тазом и поэтому, утром крестимся с молитвой - "Слава тобі боже, що я не москаль", после слушаем или напеваем гимн - и вперед - строить стену на границе в кацапией."
Счастливых Вам эротических снов!

[anariel-rowen.livejournal.com]

"Мечтайте дальше"
Как вата любит это говорить украинцам: "мечтайте о свержении Януковича", "мечтайте о евроинтеграции"... Как полезно мечтать, оказывается: все направо и налево сбывается.

[geish-a.livejournal.com]

[ygam.livejournal.com]

:)))

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Но вообще, то, что сейчас происходит в России - это именно и есть "накрывается медным тазом". Или у вас есть какое-то другое слово, чтобы все это назвать - типа "устремляется к сверкающим высотам", нет?

[anariel-rowen.livejournal.com]

Вата очкует отвечать на прямо заданные вопросы. Какие же вы все трусы.

[taki-net.livejournal.com]

Мудачок, ты сейчас подтвердил две моих догадки:

- ватник не умеет читать по-русски, в частности, что этот пост не про возврат Крыма

- ватник честным не может быть.

[pargentum.livejournal.com]

ватник честным не может быть.
Логически это no true scotchman fallacy.
И есть контрпример. И вы его даже знаете. Но он у вас забанен (если что, это не следует понимать как совет или просьбу его разбанить).

[fizzik]

Ой, а покажите мне честного ватника, пожалуйста.
Можно в личку.

[pargentum.livejournal.com]

Куздра.

[fizzik]

ох...
В смысле - что он честно признается в своем отрицании морали?

[pargentum.livejournal.com]

Не только в этом. Но и в этом тоже, да.
Тем и интересен.

[e0stre.livejournal.com]

Перечислить, пожалуйста. Если можно, с пруфлинками.

[ygam.livejournal.com]

(в предположении, что вы здесь не забанены)

Если Украина до начала российской агрессии нарушила какие-то договоры или соглашения, почему Россия не подала на нее в суд или не поставила их соблюдение условием для подписания новых договоров?

Это не совсем относится к теме этого разговора, но бурятские танкисты заканчивали штурмовать Дебальцево уже когда по Минским соглашениям должно было наступить прекращение огня. Вот какая договороспособная ваша страна.