![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Долгие столетия мыслители и полемисты брели во тьме; свет пролился с появлением в наших браузерах опции Find, и окончательно воссиял с явлением на свет гугеля. Теперь мы можем открывать подряд сайты и электронные документы левых - от КПРФ до какого-нибудь Скепсиса и простым поиском смотреть, какие слова там встречаются и в каком контексте. Особенно интересуют обозначения ВРАГОВ.
Нет, ну конечно, там будут и буржуи, и капиталисты, и олигархи, и полицейские (не у всех), и америкосы (не у всех - также интересно, что америкосы, как правило, будут идти в дополнительном распределении с полицейскими, т.е. у кого враги америкосы, у тех ОМОН и спецназ если не друзья, то уж не враги).
Но есть нечто, что объединяет почти всех левых, левеньких, красных и розовых - в главных врагах у них ЛИБЕРАЛЫ.
Именно врагах - потому что накал критики часто бывает обрушен на своих, но слегка заблуждающихся. Отличить эти ситуации просто - надо посмотреть на то, каково отношение к противникам этой силы, в нашем случае - антилибералам. Ответ прост и печален... да что печален, отвратителен: любая антилиберальная сила априори "подозревается" в том, что может быть союзником, и им приходится доказывать, что в союзники они не годятся. Не всем это удается:-)
То есть, тот тривиальный факт, что социализм - это одно из политических воплощений ГУМАНИЗМА (концепции, что человек является высшей ценностью и мерой всех остальных ценностей), и что политической проекцией гуманизма является либерализм, то есть - социализм есть частный (хотя и маргинальный) вариант либерализма - это напрочь забыто.
Более того 9 из 10 разбуженных среди ночи левых скажут, что "социализм - это когда собственность не у частника, а у государства", хотя по таким критериям аграрные восточные монархии были социализмом.
Между прочим, в прошлый раз (всего-то 80 лет назад) левые попались практически в такую же ловушку, только не с либерализмом, а с демократией. Миллионам коммунистов попытка считать врагов демократии "менее чужими", чем демократов - стоила жизни. Точнее, бесславной смерти и клейма предателей и пособников Гитлера.
Но я не настаиваю, tovarischi. Можете и дальше есть свое донецко-луганское говно. Вам это идет.
Нет, ну конечно, там будут и буржуи, и капиталисты, и олигархи, и полицейские (не у всех), и америкосы (не у всех - также интересно, что америкосы, как правило, будут идти в дополнительном распределении с полицейскими, т.е. у кого враги америкосы, у тех ОМОН и спецназ если не друзья, то уж не враги).
Но есть нечто, что объединяет почти всех левых, левеньких, красных и розовых - в главных врагах у них ЛИБЕРАЛЫ.
Именно врагах - потому что накал критики часто бывает обрушен на своих, но слегка заблуждающихся. Отличить эти ситуации просто - надо посмотреть на то, каково отношение к противникам этой силы, в нашем случае - антилибералам. Ответ прост и печален... да что печален, отвратителен: любая антилиберальная сила априори "подозревается" в том, что может быть союзником, и им приходится доказывать, что в союзники они не годятся. Не всем это удается:-)
То есть, тот тривиальный факт, что социализм - это одно из политических воплощений ГУМАНИЗМА (концепции, что человек является высшей ценностью и мерой всех остальных ценностей), и что политической проекцией гуманизма является либерализм, то есть - социализм есть частный (хотя и маргинальный) вариант либерализма - это напрочь забыто.
Более того 9 из 10 разбуженных среди ночи левых скажут, что "социализм - это когда собственность не у частника, а у государства", хотя по таким критериям аграрные восточные монархии были социализмом.
Между прочим, в прошлый раз (всего-то 80 лет назад) левые попались практически в такую же ловушку, только не с либерализмом, а с демократией. Миллионам коммунистов попытка считать врагов демократии "менее чужими", чем демократов - стоила жизни. Точнее, бесславной смерти и клейма предателей и пособников Гитлера.
Но я не настаиваю, tovarischi. Можете и дальше есть свое донецко-луганское говно. Вам это идет.
no subject
Если называть либерализмом "демократический гуманизм", то главным врагом и антиподом либералов будет фашизм в широком смысле. Включая и коммунистов 2-го рода. Обратное тоже верно. Главным врагом и антиподом фашистов (в широком смысле) является демократический гуманизм, и, соответственно, либерализм в той мере, в какой он совпадает с демократическим гуманизмом. Так что всё верно.
no subject
В качестве иллюстрации это именно то, почему Гитлер не смог в космос, а СССР (на последних резервах свободы двадцатых годов) таки смог, и ещё более смогли США,
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Фон Брауна, кстати говоря, - тоже.
А берии ничего своего неспособны придумать, об этом как раз тогда Честертон с Толкиным писали. ;)
no subject
Во-первых, по поводу лично Королева. Он (по кр. мере к обсуждаемому нами моменту) был не ученым и не инженером, а начальником. Аккурат сталинско-беривеского типа: методы управления - требования и угрозы. И довольно об этом.
Но это было замечание в сторону. Теперь по поводу тех, кто реально разрабатывал и проектировал эти хрЕновы ракеты. Тезис "их ум сформировался в краткий миг свободы, и вот поэтому etc." мне представляется и необоснованным, и неверным. Поколение советских математиков с громким мировым именем, родившихся в окрестностях 1937, никакого "краткого мига свободы" не видело вообще (увидело, разумеется, в конце 80х, но их карьеры к тому моменту были уже сделаны, а репутации прочно установлены). Никакие идеи антигуманизма с Бердяевым или без него не помешали этим людям сделать свои замечательные открытия.
no subject
Как Иван Багряный, кажется, возражал Гегелю - мол все разумно, да, хорошо - и эти цепи да, но и эта кувалда же тоже, которой я их сейчас покоцаю.
no subject
А гуманизм возник как проект с открытым финалом. Но тоже на основе града божия и прочих кампанелл.
no subject
no subject
no subject