Оригинал взят у
grey_dolphin в почему эксперты "опять будут заражены бациллой"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Примечательное интервью касательно околокремлевских "экспертов" - тех, кого призывают в интеллектуальную обслугу правительства и президентской администрации в России.
"вообразим себе, что у нас верховное руководство осознает, что придется изменить систему. И вызывает к себе своих экспертов...
... если такое и произойдет, то эксперты, как это уже было в восьмидесятые, девяностые и нулевые, опять будут заражены бациллой экономического детерминизма и веры в автократию. Опять никто не будет настаивать на том, что сначала нужно менять политическую рамку, а уж затем заниматься всем остальным. И снова все, что будет касаться политики, они конвертируют исключительно в политическую технологию. И все это — ввиду пренебрежения гуманитарной, социальной и политической стороной дела — в который раз окажется малоэффективным и пойдет по знакомому порочному кругу" http://www.rosbalt.ru/main/2016/01/06/1476115.html
Вполне подтверждает мое мнение о том, какова логика курса реформ в России (см. раздел "Реформы как они есть" и далее здесь http://eu.spb.ru/images/M_center/M_41_15.pdf)
"вообразим себе, что у нас верховное руководство осознает, что придется изменить систему. И вызывает к себе своих экспертов...
... если такое и произойдет, то эксперты, как это уже было в восьмидесятые, девяностые и нулевые, опять будут заражены бациллой экономического детерминизма и веры в автократию. Опять никто не будет настаивать на том, что сначала нужно менять политическую рамку, а уж затем заниматься всем остальным. И снова все, что будет касаться политики, они конвертируют исключительно в политическую технологию. И все это — ввиду пренебрежения гуманитарной, социальной и политической стороной дела — в который раз окажется малоэффективным и пойдет по знакомому порочному кругу" http://www.rosbalt.ru/main/2016/01/06/1476115.html
Вполне подтверждает мое мнение о том, какова логика курса реформ в России (см. раздел "Реформы как они есть" и далее здесь http://eu.spb.ru/images/M_center/M_41_15.pdf)
no subject
это очень странное предложение.
no subject
no subject
no subject
no subject
Перемена в экономической политике Китая произошла не просто так. Она сопровождалась ожесточенной политической борьбой, в результате которой одни политические фигуры оказались "отодвинуты", а другие вышли на авансцену.
Примерно то же самое можно наблюдать и на примере СССР.
Введение НЭПа привело к усилению (появлению) одних фигур и ослаблению (низвержению) других (хотя эти моменты исследованы плохо). Ликвидация НЭПа привела к тому же самому (эти моменты исследованы гораздо лучше - историй о политиках (и просто экономистах), закончивших свою жизнь в лагерях и подвалах, достаточно много).
И после смерти Сталина, и после низвержения Хрущева, и во времена Горбачева менялась экономическая политика (при сохранении, в целом, "политической рамки"), и менялись политические фигуры.
no subject
Что вполне естественно, поскольку именно по этой логике работали реформы Ельцина-Гайдара, а они по распространённому ныне убеждению привели к провалу. Между тем, протовоположный подход Китая вроде бы оправдан практикой.