![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Парад дебилов
Известный российский учоный (прошу прощения за оксюморон) и гуру юношества (40-летнего, в основном) и девичества (50-летнего) небезызвестный Вырадхе написал поцт, в котором не оставил камня на камне от убого творчества американской поэтессы Ясмин Бельхир.
На основе русского текста... русского подстрочника.
Опля, я не то сказал, точнее, не главное. На основе русского текста, полученного ГУГЛЬ-ПЕРЕВОДЧИКОМ.
ПЕРЕВОДА ПОЭТИЧЕСКОГО ТЕКСТА, ВЫПОЛНЕННОГО ГУГЛЬ-ПЕРЕВОДЧИКОМ.
Ржач над черномазой дурой стоит на все 186 комментов. Особенно смешными получились те места. которых гугль не понял совсем.
Первый же восторженный коммент от tandem-bike (уже смешно, для тех кто понимает в сортах говна).
До кучи:
Семен-серпент2
Антрекот ака эл_д.
Рав-эрев
seann (кто не знает этого персонажа, лучше вам так и оставаться)
и т.д. В общем, такой такой чеченский террорист Парад Уродов.
Извините, комменты скрываются, а то вырадхе припрется, у него искалка на все написания его ника. фамилии. имени и ученой степени стоит.
Первоначально на историю навел Сколарвит, у которого есть пост про это.
На основе русского текста... русского подстрочника.
Опля, я не то сказал, точнее, не главное. На основе русского текста, полученного ГУГЛЬ-ПЕРЕВОДЧИКОМ.
ПЕРЕВОДА ПОЭТИЧЕСКОГО ТЕКСТА, ВЫПОЛНЕННОГО ГУГЛЬ-ПЕРЕВОДЧИКОМ.
Ржач над черномазой дурой стоит на все 186 комментов. Особенно смешными получились те места. которых гугль не понял совсем.
Первый же восторженный коммент от tandem-bike (уже смешно, для тех кто понимает в сортах говна).
До кучи:
Семен-серпент2
Антрекот ака эл_д.
Рав-эрев
seann (кто не знает этого персонажа, лучше вам так и оставаться)
и т.д. В общем, такой такой чеченский террорист Парад Уродов.
Извините, комменты скрываются, а то вырадхе припрется, у него искалка на все написания его ника. фамилии. имени и ученой степени стоит.
Первоначально на историю навел Сколарвит, у которого есть пост про это.
no subject
Этот человек объяснял мне, Ш-ню и Ш-нику, что мы, по приказу М-ча, валили при наборе в 57 школу (в матклассы) неевреев (я тогда - в конце 1980-х - там не работал, Ш-ник, понятно, под стол ходил). А на все возражения отвечал, что "не хотим ли мы обвниить свидетеля" (анонимного) во лжи. На вопрос, не хочет ли он обвинить во лжи нас троих, он ответил, что мы не свидетели, а заинтересованные лица, и поэтому налицо убедительные и не подвергнутые никем сомнению доказательства отбора в Школу евреев.
Пх Дэ в области хистори, не хрен собачий.
Для меня этот человек лжец по определению.
no subject
А во-первых и в главных: что бы человек ни сделал семь лет назад, это никоим образом не должно влиять на поведение людей, которые сегодня обсуждают совершенно другой его поступок, причем не гипотетический, а совершенный публично.
no subject
Обвинял аноним "Ваня", да.
М-й, однако, сформулировал постулат, в рамках которого предложил вести обсуждение: налицо свидетельское показание, опровергнуть которое можно, только обвинив свидетеля во лжи. При этом никакие заявления никаких участников процесса в роли набирающих класс (Ш-нь), друзей и родственников поступающих, самих поступающих - контрсвидетельствами не являются.
В дальнейшем отдельно М-й сформулировал тезис, что готовность евреев в руководстве научных и образовательных организаций предпочитать евреев же настолько общеизвестна и многократно наблюдена, в том числе им лично, что ее следует считать "нулевлой гипотезой" и требовать чрезвычайно убедительного доказательства, если некто отрицает таковую в каждом конкретном случае.
Еще раз напомню, что анонимный свидетель (М-й запретил разглашать его реальное имя и год, когда тот поступал, т.е. исключил независимую проверку справедливости отказа принять его в маткласс) не утверждал, что с ним поступили несправедливо, он лишь утверждал, что его мать тогда, много лет назад, сказала ему, что М-ч якобы сказал ей, что ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ ("полупроходном балле") рекомендует к зачислению детей, более уязвимых в своих микрорайонных школах по тем или иными причинам, среди которых была названа и национальность (но конкретно в случае "Вани" было названо высокое качество его нынешней школы и то, что он уже учится в спецклассе).
+++ совершенно другой его поступок, причем не гипотетический, а совершенный публично.
Там тоже все было публично. Я не обсуждаю истинность рассказа "Вани", все цитированные выступления М-я никак на это не завязаны. Они завязаны на антисемитские стереотипы, раз, и совершенно антинаучный подход к верификации исторических фактов, два.
no subject
no subject
no subject
А что плохого? Ну какой-то не слишком умный человек постоянно высказывается про что-то, можно (и даже естестаенно) это обходить, не вляпываясь, но и упомянуть иногда можно как куртез. В чем тут проблема?
О Господи
Re: О Господи