![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бетфейр про американские выборы
А вот теперь пошел мороз по коже.
1. Трамп взлетел как ракета и теперь имеет, согласно бирже, максимыльные шансы на республиканскую номинацию.
2. ВАЖНО: ключевая ставка (победившая партия) не только не сместилась в пользу демократов, вопреки легенде, что Трамп засланный казачок демов, а слегка (очень слегка) сползла в пользу респов: Д/П = 59/41 (долго было стабильно 60/40, перед тем 61/39). Иными словами, биржа считает Трампа НЕ ХУЖЕ (как возможный оппонент Хиллари), чем Рубио.
1. Трамп взлетел как ракета и теперь имеет, согласно бирже, максимыльные шансы на республиканскую номинацию.
2. ВАЖНО: ключевая ставка (победившая партия) не только не сместилась в пользу демократов, вопреки легенде, что Трамп засланный казачок демов, а слегка (очень слегка) сползла в пользу респов: Д/П = 59/41 (долго было стабильно 60/40, перед тем 61/39). Иными словами, биржа считает Трампа НЕ ХУЖЕ (как возможный оппонент Хиллари), чем Рубио.
no subject
no subject
http://thehill.com/opinion/dick-morris/265636-dick-morris-women-are-leaving-hillary
Впрочем, популярность среди меньшинств, кстати, как раз для праймериз важна в меньшей степени - они пропорционально меньше в них голосуют, чем в общих. Вообще, праймериз, что слева, что справа, на самом деле на сейчас будет решать не столько общая популярность, сколько явка. И Сандерс в этом смысле значительно перспективнее Хиллари.
Да и вообще, вспомните 2008-й. Там тоже говорили про "один шанс на миллион", ага - и чем все закончилось? При том, что расклад на аналогичный момент в предвыборном цикле был куда более в пользу Хиллари.
Я не утверждаю, кстати, что Сандерс обязательно победит. Или даже что он победит с большей вероятностью. Но, как минимум, у него есть реальные, и достаточно большие, шансы это сделать. Игнорировать это сейчас - глупо.
no subject
Этот персонаж вызывает у меня тошноту, сравнимую по интенсивности с чувствами, направленными на Буша-младшего и Чейни.
no subject
Более того, эти цифры вполне соответствуют тому, что я наблюдаю в своей личной среде знакомых - это в основном левые, как правило, моложе 30 лет, но есть и несколько постарше; очень много феминисток (это через жену и её знакомства) - третья волна, sex positive, вот это все. Экономически разнообразие от живущих на $20к матерей-одиночек до живущих на $200к стартаперов.
Так вот - и несмотря на обилие феминисток - я не знаю ни одного знакомого, которому Хиллари лично или политически симпатична больше, чем Берни (даже среди тех, кому сам Берни тоже не сильно нравится - а такие есть среди умеренных). Из её сторонников практически все основной мотивацией называют "надо в праймериз выбрать кого-то поумеренней, чтобы выиграть общие, иначе Трамп/Круз, а это ппц". Среди феминисток - у неё вообще ни одного сторонника, ни в каком формате - их тошнит от её очевидно фальшивой недавней "перековки" по многим социальным вопросам, которые они считают не менее важными.
Из сетевого общения с более широкой аудиторией на политические у меня нарисовалась примерно такая картина. Более старшие (условно говоря, 30+) женщины, настроеные в духе классического "equal rights" феминизма, в Хиллари видят не столько даже сторонника своих идей, сколько символ своих побед и прецедент на будущее - то есть чтобы можно было сказать "да, доча, ты тоже можешь стать президентом". А вот те, кто помоложе, и для кого феминизм - это "intersectionality or bust", смотрят на озвучиваемые позиции и общий "драйв", и по ним им явно ближе Берни; а победные символы в отсутствие собственно победы (до которой с их т.з. еще далеко) им неинтересны.
Понятно, что personal anecdotes are not data, выборка не равномерна etc. Но когда они подтверждают данные из других источников - это уже другой разговор.
Понятно, что в этом контексте идущее мусоливание старых сексуальных скандалов Билла, скажем так, сильно снижает его возможности по привлечению голосов среди этой аудитории.
no subject
Можно ли констатировать, что я был прав про поддержку Клинтонов у меньшинств и про то, что это не оставляет Сандерсу ни единого шанса?
no subject
Про то, что это не оставляет шансов, я бы пока погодил. Это играет в пользу Клинтон в южных штатах, которые доминировали в Super Tuesday, но впереди еще полстраны. Плюс делегаты распределяются пропорционально, т.е. Клинтон хоть и в отрыве сейчас, но что-то Сандерс вынес и из проигрышных штатов.
Но есть еще другая проблема. Ему, похоже, не удалось мобилизовать поддерживающую его молодежь в достаточных количествах, чтобы они проголосовали, а не просто постили в FB. Явка в SC в этой категории была ниже, чем в 2008-м, да и в остальных штатах тоже не ахти, кроме NH.
В целом, вероятность его выигрыша, бесспорно, снизилась очень сильно. Я бы сейчас дал не больше 1 из 10.
И, кстати, глядя на графики общих favorability ratings для Сандерса (http://elections.huffingtonpost.com/pollster/bernie-sanders-favorable-rating), и особенно для Клинтон (http://elections.huffingtonpost.com/pollster/hillary-clinton-favorable-rating), и прикидывая, где они будут к ноябрю при сохранении трендов - это все очень грустно.
no subject
... А человек, с этими реалиями знакомый, скажет "А как же могло быть иначе?"
Надо ведь еще учитывать такой теоретически возможный сценарий: допустим, Сандерс все же обходит Х. по делегатам (почти невозможно сейчас, но допустим). Съезд всё равно может утвердить Х. голосами супер-делегатов, которые скажут: "не можем номинировать кандидата, не пользующегося поддержкой меньшинств".
В общем, я никогда не воспринимал Сандерса как реального претендента на номинацию (думаю, что он и сам себя таковым не воспринимал). Меня огорчает такая массовая поддержка Сандерса среди интеллектуалов и молодежи, это скорее плохо для идей, которые он же и выдвигает, ибо показывает, что хотя люди и падки на демагогию (то есть эти проблемы их объективно волнуют), они не готовы к превращению в массовое движение в поддержку реформ, если это движение будет обращено на реформы, а не на личности.
А favorability ratings никакого значения не имеют. Хиллари безоговорочно выигрывает у Трампа, и с очень высокой вероятностью у Круза.
no subject
К тому же, если Сандерс действительно наберет делегатов, и его прокатят за счет суперделегатов - это будет настолько большой плевок во всех его сторонников, что у Хиллари будут серьезные проблемы с явкой в ноябре. Я не думаю, что DNC будет так рисковать.
Что касается "безоговорочно выигрывает" - ну, во первых, про Круза это просто-таки не так:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_cruz_vs_clinton-4034.html
А во-вторых, вот как раз эти опросы не слишком актуальны. Потому что, во-первых, поливание грязью в general еще не началось, а в демократических праймериз все было очень беззубо; а во-вторых, с учетом electoral college, надо смотреть по штатам, а не в целом.
С favorability интереснее, потому что они являются лучшим прокси для явки. И я повторюсь - ключевым в этом году будет именно явка, причем как протестная за кандидата вроде Трампа, так и протестная против него. И у меня как-то в последнее время все больше сомнений, что Хиллари сможет её обеспечить.
И дело даже не в текущих значениях favorability, а в производной. У Трампа, например, этот график уже практически плоский последние месяцев пять, при том, что в прессе он освещается больше всех. Т.е. серьезных изменений там я не вижу - если только вверх, когда часть электората прочих республиканцев перейдет к нему и включит doublethink. А вот у Хиллари тренд однозначно вниз, и это при том, что Трамп за неё еще всерьез не взялся - а ведь её багаж делает её практически идеальной мишенью для него.
no subject
no subject
no subject
ÐÑли веÑиÑÑ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ñ cbs, евÑеи в 2008 бÑли 54 на 43 в полÑÐ·Ñ Ñ Ð¸Ð»Ð»Ð°Ñи, ÑÑо не Ñак Ñж и Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ñ, и не Ð´Ð°ÐµÑ Ñакого Ñж ÑилÑного ÑоÑÑа ÑандеÑÑÑ.
no subject