Бетфейр про американские выборы

[taki_net]

А вот теперь пошел мороз по коже.

1. Трамп взлетел как ракета и теперь имеет, согласно бирже, максимыльные шансы на республиканскую номинацию.

2. ВАЖНО: ключевая ставка (победившая партия) не только не сместилась в пользу демократов, вопреки легенде, что Трамп засланный казачок демов, а слегка (очень слегка) сползла в пользу респов: Д/П = 59/41 (долго было стабильно 60/40, перед тем 61/39). Иными словами, биржа считает Трампа НЕ ХУЖЕ (как возможный оппонент Хиллари), чем Рубио.

Comments

[ign.livejournal.com]

Вы слишком много значения придаёте субъективным оценкам игроков. Чем больше внимания привлекают к себе республиканские праймариз, тем выше средняя оценка вероятности победы республиканца, это совершенно понятное явления. К результатам выбором это все имеет мало отношения.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

К результатам выбором это все имеет мало отношения.

Да нет, ну как ставки на результаты выборов могут иметь к этим результатам мало отношения?

Понятно, что игроки тоже люди, и тоже подвержены влиянию сиюминутных новостей. Но их оценки, в общем случае, на мой взгляд лучше, а не хуже, чем оценки тех, кто денег не ставит.

[shvarz.livejournal.com]

А что они давали в 2012, когда Nate Silver предсказывал победу Обамы?

[garret-lab.livejournal.com]

Я могу ошибаться, но мне припоминаются ставки (переведённые в проценты вероятности выиграть выборы) как примерно 55 - 45 в пользу Обамы (это с середины 2012 и до момента прямо перед голосованием).

[garret-lab.livejournal.com]

Наврал, конечно: http://talkingpointsmemo.com/edblog/the-run-on-romney-stock

Intrade давал 55 - 45 только в июне. К октябрю уже было 80 - 20.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не искал историю котировок, но, по-моему, garret_lab все правильно написал.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В смысле, что к октябрю уже было 80-20.

[taki-net.livejournal.com]

так же помню

[ign.livejournal.com]

Ну, ведь по сути эти ставки это некий дериватив. Я допустим слышу что по последнем опросам Тамп всех уделал и иду делать ставку на Трампа, хотя может я его ненавижу. Понятно, что игроки ориентируются не только на опросы, но тем не менее. Если опросы неверны - или, что чаще бывает, неверно интерпретируются журналистами и игроками - то все эти ставки никакой полезной информации не дадут.

Ну а автор пытается сделать вывод уже даже не из самих ставок, а уже из некоторой их производной, т.е. как следует понимать изменения в ставке А с учетом изменений в Б. Мне кажется, что никакой полезной информации тут не извлечь, тем более с учетом достаточно скромной величины самих изменений.