Расхождение континентов

[taki_net]

В США, точнее, в штате Джорджия, случилась печальная и примечательная история. Молодому человеку (17 лет) дали дикий срок за добровольный секс с девушкой 15 лет. Вообще говоря, в большинстве стран и штатов США либо закон, либо судебное толкование выводит из-под уголовной отвественности секс с малолетним партнером, если возраст обвиняемого не сильно больше, был аналогичный закон и в Джорджии, но в нем была "дыра", из-за которой данный конкретный случай все же был сочтен "сексом с лицом, не способным дать обдуманное согласие", а значит - "как-бы изнасилованием". И срок соответствует изнасилованию - безо всяких "как-бы". Все это печально, но не примечательно.

Примечательное началось дальше: Конгресс Джорджии "закрыл дыру", отныне в Джорджии никакой добровольный половой акт 17-летнего с 15-летней не считается преступлением, однако суд оставил парня сидеть.

Множество русских американцев, занимающихся или интересующихся правом (включая одного действующего профессора права) вопрошают - да как такое может быть? "Ведь обратная сила отмены уголовной отвественности - это общий принцип права".

Оказалось, нет. Причем не только в законе Джорджии. Оказалось, федеральное уголовное законодательство имеет ОБЩУЮ норму, что отмена закона, устанавливающего уголовную отвественность - не влечет отмену ранее наложенного наказания (Конгресс, правда, может оговорить такую отмену ЯВНО в законе, отменяющем ранее действовавший закон).

Становится не по себе, когда понимаешь, что русско-американские ЖЖ-юзеры знакомы, как правило, с двумя системами права - совесткой и американской, и, стало быть, говоря об "общей норме права", имели в виду право - советское. Это в нем отмена уголовной ответственности имеет обратную силу как общая норма.

Ну и наконец - только один юзер (в моей ленте, во всяком случае) обратил внимание на ту гордость, с которой буквально несколько дней назад "все мы писали о суде над ревизионистами в Германии, что у нас это невозможно, наша правовая система куда совершеннее европейской. Ну и как, будем гордиться дальше?"

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Простите нас невежд континентальных, но правильно ли я понял - Вы считаете, что применение к данному конкретному случаю статута о непридании обратной силы можно было бы оспорить с позиции Equal Protection? Но ведь Вы говорите, что аналогичные статуты есть в большинстве штатов и у союза, т.е. должно быть полно прецедентов попытки обжаловать. Есть ли среди них удачные?

[verba.livejournal.com]

Я не занимаюсь конституционным правом, поэтому ровно с этим же вопросом пошла к нашим специалистам. Они сказали, что не знают прецедентов, но что, по их мнению, аргумент довольно сильный. Грубо говоря, если бы он был выдвинут, штат дожен был бы доказать, что у него была "рациональная причина" (т.н. "rational basis" review) наказывать по-разному двух людей, совершивших одно и то же преступление с разницей в несколько дней.

Невеждой в сложных вопросах быть не зазорно. А признавать собственную неправоту, я б даже сказала, обязательно для любого достойного человека.