January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, February 23rd, 2007 09:02 pm
Гламурное Кисо, безусловно, мерзее Народного Депутана... примерно так... в гугол раз.
Saturday, February 24th, 2007 04:45 am (UTC)
Именно так. Кто из них мерзее (ИМХО, таки депутат) - вопрос десятый, нам с ними детей не крестить.
Friday, February 23rd, 2007 08:48 pm (UTC)
Hе совсем согласен.
Мудак он, конечно, каких ещё поискать.
Но к телевизионной встрече подготовился явно получше.
Депутан его пытается разводить "по понятиям", а он - "пожалуйста, согласен на ссылку в штат Калифорния".

На выходных попробую написать об этом поподробнее
Friday, February 23rd, 2007 09:13 pm (UTC)
Но к телевизионной встрече подготовился явно получше. - Вы имеете в виду его домашние заготовки типа просьб повторить цитаты из его текстов, которые озвучивал Алкснис? Это не помогло скрыть что он был напряжен, что он действительно бится тех мер, которые может предпринять против него Алкснис, и что он не готов отвечать за свои слова, которым разбрасывается в ЖЖ направо и налево.
Friday, February 23rd, 2007 09:31 pm (UTC)
был напряжен, бOится тех мер, не готов отвечать за свои слова - вполне согласен
но он умело противопоставив варианты "по понятиям" и "цивилизованный". Дав понять, что он действительно принадлежит к "цивилизованному" миру, а депутат живёт "по понятиям" (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/855154.html?thread=15302514#t15302514)
Friday, February 23rd, 2007 10:57 pm (UTC)
Да, Тарлит предпринял безосновательную попытку приписать Алкснису стремление разбираться "по понятиям", основываясь на единственной фразе последнего "за базар отвечать". Между тем в устах Алксниса эта фраза - не более чем экспрессивное выражение, призванное ярче оттенить его совершенно правильную мысль: каждый должен быть готов отвечать за свои слова. Нет никаких истолковывать эту фразу таким образом, будто Алкснис собирается заставить Тарлита отвечать по неким принятым в криминальной среде "понятиям" в ходе "разборки". Напротив, Алкснис последователен в своем стремлении заставить Тарлита отвечать именно цивилизованным путем, через суд. Тарлиту крыть нечем, вот он и жульничает, пытаясь приписать Алкснису намерения и мысли, которые у него очевидно отсутствуют.
Friday, February 23rd, 2007 11:45 pm (UTC)
>основываясь на единственной фразе последнего "за базар отвечать"
плюс обещании сменить "пингвина на петушка"
плюс наезду "вы не мужчина"
плюс наезду его помощника "боится получить в хлебальничек"

именно что Последний Советский Полковник НЕпоследователен - за отказ "отвечать за базар" идёт в суд, а не "даёт в хлебальничек". Вот моя длинная сентенция: http://lj.rossia.org/users/syarzhuk/13697.html
Saturday, February 24th, 2007 01:20 am (UTC)
"Сменить пингвина на петушка" - пропустил, но верю. Тоже не более чем словесная фигура. Шутка юмора.

"Вы не мужчина" - это не имеет никакого отношения к "понятиям". Это оценка поведения Тарлита, к которой я присоединяюсь.

"...боится получить в хлебальничек" - я это тоже пропустил, но это, опять же, не обязательно из арсенала контингента, живущего "по понятиям".

Повторяю: я нахожу обвинение Алксниса в том, что он якобы обвинил Тарлита в нарушении "понятий", высосанным из пальца и притянутым за уши. ТАрлиту ничего не оставалось, как совершить этот жульнический маневр, чтобы попытаться сохранить лицо.

А ключевая фраза Вашей "длиноной сентенции" ("...нельзя прокуратурой - средством из второй модели - наказывать за нарушение правил первой") не учитывает важного моента: поведение Тарлита нарушает правила ОБЕИХ моделей. Так что депутат, угрожая прокуратурой, оставается в рамках второй модели и никаких "системных" ошибок не совершает. А ссылки на первую модель у Алксниса - просто ораторский прием. Фигура речи, не более того.
Friday, February 23rd, 2007 09:55 pm (UTC)
Oно не может быть мерзее хотя бы уже потому, что оно не депутат :)
Friday, February 23rd, 2007 10:07 pm (UTC)
Фундаментально неверное утверждение. Кисо - шестерка Павловского. Быть депутатом, вообще говоря, не грех. Хотя, конечно, болезнь:-)
Saturday, February 24th, 2007 12:12 am (UTC)
слушай, я это написала, до того как посмотрела первый клип.
сейчас посмотрела.
Депутат же полная мразь! Он сидит и на полном серьезе угрожает прокуратурой! За то, что егоо оскорбили, а у него орден!!
Кисе этому даже рот открыть не дали. Да хоть шестерка, хоть кто. Я, кстати, не знаю, кто такой Павловский. Но депутат - это депутат. Он на твою жизнь влияет. А шестерка не влияет. Как можно тут что-то еще обсуждать, кроме мудачества этого депутата? Я имею в виду, не умозрительно, а с точки зрения жителя страны, что он является депутатом. Мне-то все равно...
Saturday, February 24th, 2007 08:07 am (UTC)
С 1993 года, уже 13 лет как никакие депутаты никак не влияют ни на чью жизнь в России, а сотрудники Кремля - влияют. Некоторые очень радикально.
Saturday, February 24th, 2007 10:06 am (UTC)
Дело не в депутатстве его. А в том, что он реально себя оскорбленным почувствовал. На его стороне правда в этом споре, вот в чем штука...
Saturday, February 24th, 2007 04:52 pm (UTC)
Вы знаете, а я сейчас почувствовала себя реально оскорбленной от того, что конкретно вы ничего не понимаете. И что у вас ТАКАЯ правда. Очень меня это оскорбляет.
Что делать будем?
Saturday, February 24th, 2007 11:53 am (UTC)
И задирает - "Вы подлец, я вас сейчас оскорбил, что же вы не идёте в прокуратуру?". Только кисо к категории "А" не относится, а у депутата неприкосновенность.
Это как в шахматы играть с боксёром без договорённости "по голове доской не бить"
Saturday, February 24th, 2007 04:59 pm (UTC)
Я, честно говоря, офигеваю. То есть люди действительно не понимают, в чем тут СУТЬ дела, что тут действительно ВАЖНО?
Saturday, February 24th, 2007 05:51 pm (UTC)
Аня, а что тут важно? Я вот тоже не понимаю, давай ты мне объяснишь?
Saturday, February 24th, 2007 12:25 am (UTC)
Да, самое главное: я не имела в виду, что быть депутатом грех. Я имела в виду, что быть депутатом в данной ситуации - грех.