Hе совсем согласен. Мудак он, конечно, каких ещё поискать. Но к телевизионной встрече подготовился явно получше. Депутан его пытается разводить "по понятиям", а он - "пожалуйста, согласен на ссылку в штат Калифорния".
Но к телевизионной встрече подготовился явно получше. - Вы имеете в виду его домашние заготовки типа просьб повторить цитаты из его текстов, которые озвучивал Алкснис? Это не помогло скрыть что он был напряжен, что он действительно бится тех мер, которые может предпринять против него Алкснис, и что он не готов отвечать за свои слова, которым разбрасывается в ЖЖ направо и налево.
был напряжен, бOится тех мер, не готов отвечать за свои слова - вполне согласен но он умело противопоставив варианты "по понятиям" и "цивилизованный". Дав понять, что он действительно принадлежит к "цивилизованному" миру, а депутат живёт "по понятиям" (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/855154.html?thread=15302514#t15302514)
Да, Тарлит предпринял безосновательную попытку приписать Алкснису стремление разбираться "по понятиям", основываясь на единственной фразе последнего "за базар отвечать". Между тем в устах Алксниса эта фраза - не более чем экспрессивное выражение, призванное ярче оттенить его совершенно правильную мысль: каждый должен быть готов отвечать за свои слова. Нет никаких истолковывать эту фразу таким образом, будто Алкснис собирается заставить Тарлита отвечать по неким принятым в криминальной среде "понятиям" в ходе "разборки". Напротив, Алкснис последователен в своем стремлении заставить Тарлита отвечать именно цивилизованным путем, через суд. Тарлиту крыть нечем, вот он и жульничает, пытаясь приписать Алкснису намерения и мысли, которые у него очевидно отсутствуют.
>основываясь на единственной фразе последнего "за базар отвечать" плюс обещании сменить "пингвина на петушка" плюс наезду "вы не мужчина" плюс наезду его помощника "боится получить в хлебальничек"
именно что Последний Советский Полковник НЕпоследователен - за отказ "отвечать за базар" идёт в суд, а не "даёт в хлебальничек". Вот моя длинная сентенция: http://lj.rossia.org/users/syarzhuk/13697.html
"Сменить пингвина на петушка" - пропустил, но верю. Тоже не более чем словесная фигура. Шутка юмора.
"Вы не мужчина" - это не имеет никакого отношения к "понятиям". Это оценка поведения Тарлита, к которой я присоединяюсь.
"...боится получить в хлебальничек" - я это тоже пропустил, но это, опять же, не обязательно из арсенала контингента, живущего "по понятиям".
Повторяю: я нахожу обвинение Алксниса в том, что он якобы обвинил Тарлита в нарушении "понятий", высосанным из пальца и притянутым за уши. ТАрлиту ничего не оставалось, как совершить этот жульнический маневр, чтобы попытаться сохранить лицо.
А ключевая фраза Вашей "длиноной сентенции" ("...нельзя прокуратурой - средством из второй модели - наказывать за нарушение правил первой") не учитывает важного моента: поведение Тарлита нарушает правила ОБЕИХ моделей. Так что депутат, угрожая прокуратурой, оставается в рамках второй модели и никаких "системных" ошибок не совершает. А ссылки на первую модель у Алксниса - просто ораторский прием. Фигура речи, не более того.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Мудак он, конечно, каких ещё поискать.
Но к телевизионной встрече подготовился явно получше.
Депутан его пытается разводить "по понятиям", а он - "пожалуйста, согласен на ссылку в штат Калифорния".
На выходных попробую написать об этом поподробнее
no subject
no subject
но он умело противопоставив варианты "по понятиям" и "цивилизованный". Дав понять, что он действительно принадлежит к "цивилизованному" миру, а депутат живёт "по понятиям" (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/855154.html?thread=15302514#t15302514)
no subject
no subject
плюс обещании сменить "пингвина на петушка"
плюс наезду "вы не мужчина"
плюс наезду его помощника "боится получить в хлебальничек"
именно что Последний Советский Полковник НЕпоследователен - за отказ "отвечать за базар" идёт в суд, а не "даёт в хлебальничек". Вот моя длинная сентенция: http://lj.rossia.org/users/syarzhuk/13697.html
no subject
"Вы не мужчина" - это не имеет никакого отношения к "понятиям". Это оценка поведения Тарлита, к которой я присоединяюсь.
"...боится получить в хлебальничек" - я это тоже пропустил, но это, опять же, не обязательно из арсенала контингента, живущего "по понятиям".
Повторяю: я нахожу обвинение Алксниса в том, что он якобы обвинил Тарлита в нарушении "понятий", высосанным из пальца и притянутым за уши. ТАрлиту ничего не оставалось, как совершить этот жульнический маневр, чтобы попытаться сохранить лицо.
А ключевая фраза Вашей "длиноной сентенции" ("...нельзя прокуратурой - средством из второй модели - наказывать за нарушение правил первой") не учитывает важного моента: поведение Тарлита нарушает правила ОБЕИХ моделей. Так что депутат, угрожая прокуратурой, оставается в рамках второй модели и никаких "системных" ошибок не совершает. А ссылки на первую модель у Алксниса - просто ораторский прием. Фигура речи, не более того.