![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Интервью Великого Режиссера идет под шапкой "Я рад, что Крым вернулся в Россию" или как-то вроде - и это очень щадящий заголовок. Всякий человек может быть рад тому, скажем, что Пильзен или Бохмиш Круммау вернулись в Германский Рейх после 20 лет беззаконной чешской оккупации - он не обязан знать, чем это скоро, вот-вот обернется для народов Европы (и уже завтра - для местных евреев).
Но тут такое дело: под заголовком совершенно чудовищный текст, чудовищность которого не передается заголовком на одну сотую. "У меня есть тетка в колхозе под Луганском", "сожгли 40 мирных людей в Одессе - вы видите, от чего Путин спас крымчан", "наглость Порошенко". Теперь я уже не удивлюсь, если завтра Великий Режиссер заявит, что в Сирии Россия и Путин защищают арабский народ от американского и турецкого геноцида.
По-видимому, надо напомнить - прежде всего себе, но и читателям не лишне:
- мнение великого режиссера, артиста, певца, поэта по любому политическому или моральному вопросу стоит не больше (хотя и не меньше), чем мнение последнего бомжа;
- потому что для этих профессий аналитический ум не нужен, а значит, противопоказан (грузит голову тем, что не нужно для успеха);
- и потому, что определенный налет имморализма - тоже, увы, требуется для творческого успеха;
- какой-то вес, больший веса мнений бомжа, имеют мнения специалистов, и то важно понимать, что специалист не обязан быть честным, а значит, если его мнение правдоподобно - это может быть потому, что он пришел к трудной правде, а может быть искусным обманом.
Да, но некоторые из творческих людей, как принято считать, проникают в глубинную суть вещей и людей, не сводимую к морали или истине, но и не противоречащую ей. И многие так думали о Великом Режиссере.
Так вот. Уже много лет меня мучает вопрос: где фильмы Великого Режиссера? Нет, мы, россияне, привыкли уважать долгое молчание Великих, но... 36 лет без заметных работ? В расцвете творческих сил?
А может, это Суть Вещей не хочет ему больше даваться?
UPDATE. Как в унитаз глядел... "На лице Обамы - разрушение"
Но тут такое дело: под заголовком совершенно чудовищный текст, чудовищность которого не передается заголовком на одну сотую. "У меня есть тетка в колхозе под Луганском", "сожгли 40 мирных людей в Одессе - вы видите, от чего Путин спас крымчан", "наглость Порошенко". Теперь я уже не удивлюсь, если завтра Великий Режиссер заявит, что в Сирии Россия и Путин защищают арабский народ от американского и турецкого геноцида.
По-видимому, надо напомнить - прежде всего себе, но и читателям не лишне:
- мнение великого режиссера, артиста, певца, поэта по любому политическому или моральному вопросу стоит не больше (хотя и не меньше), чем мнение последнего бомжа;
- потому что для этих профессий аналитический ум не нужен, а значит, противопоказан (грузит голову тем, что не нужно для успеха);
- и потому, что определенный налет имморализма - тоже, увы, требуется для творческого успеха;
- какой-то вес, больший веса мнений бомжа, имеют мнения специалистов, и то важно понимать, что специалист не обязан быть честным, а значит, если его мнение правдоподобно - это может быть потому, что он пришел к трудной правде, а может быть искусным обманом.
Да, но некоторые из творческих людей, как принято считать, проникают в глубинную суть вещей и людей, не сводимую к морали или истине, но и не противоречащую ей. И многие так думали о Великом Режиссере.
Так вот. Уже много лет меня мучает вопрос: где фильмы Великого Режиссера? Нет, мы, россияне, привыкли уважать долгое молчание Великих, но... 36 лет без заметных работ? В расцвете творческих сил?
А может, это Суть Вещей не хочет ему больше даваться?
UPDATE. Как в унитаз глядел... "На лице Обамы - разрушение"
no subject
Когда он высказывался за Магницкого и Пусси - как оценивалось его творчество?
Наверно достаточно того, что профессионалы ценят его высоко.
А то, что создал шедевр, а потом тишина - Ли, Митчел, Торрес смотрят на Вас с удивлением.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ли, Митчелл, Торрес.
no subject
no subject
no subject
Смотри, какое дело - почему вообще в газете печатают интервью на политическую тему не с экспертом по политологии, социологии, военному делу там я не знаю, а с деятелем искусства? Почему не с тобой и не со мной, а с ним? Не, ну понятно, что эксперты у нас тоже говно, но тем не менее.
Вот именно в том и прикол, что в нашем обществе (не возьмусь сейчас рассуждать "а как там у них", но судя по мельканию всяких там звезд в обсуждении политических и гуманитарных вопросов, много общего) принято считать, что человек искусства, через своих муз, видит нечто, простому человеку недоступное, или по крайней мере невыразимое. Так что если уж нам презентуют чувака как эксперта по мировым вопросам, а у него в резюме ни шиша по профильным знаниям, что не позор, но надо учитывать - окей, неизбежно возникает вопрос, а как у него дела с его небесными гармониками, которыми он поверяет наш суровый быь.
no subject
Это не так.
Норштейн о приговоре Pussy Riot: «Этот приговор можно выдвигать на нобелевскую премию, он сможет конкурировать с романами Пруста. Если бы такое устроила моя дочь, я бы ей по ж... надавал, но считать это преступлением – это ужасает, вспоминается средневековье и 37 год»
19 января 2013 года, на концерте «Владимир Высоцкий. 75 лет», вручая премию «Своя колея» актрисе Елене Камбуровой, Юрий Норштейн неожиданно для всех со сцены вдруг произнес: «Путин сказал, что Магнитский умер от сердечной недостаточности.» А далее: «Магнитский умер от сердечной недостаточности Путина, от сердечной недостаточности начальника тюрьмы…»
Получается, что когда Норштейн высказывается против действий Кремля, ни у кого из оппозиции не возникает никаких вопросов - а что ж он за 36 лет никаких новых шедевров не создал. Но стоит ему высказаться "за", так сразу начинается пристальное изучение творческой биографии.
Мне такая позиция не нравится
почему вообще в газете печатают интервью на политическую тему не с экспертом по политологии, социологии, военному делу там я не знаю, а с деятелем искусства?
И не просто с деятелем, а с Норштейном. Молот, много ли народа у нас в РФ вообще поймут кто это такой без Гугла?
А много ли народа помнит о чем "Ежик"? И многие ли считают, что это гениальный мультик?
А для многих ли из тех кто знает он является каким-то авторитетом в вопросе "Крым чей?".
А для тех, кто нагуглит - он авторитет?
Мои домыслы: Кремль такими интервью троллит вас - дисиидентов. Потому, что мы, совки а) Никакого Норштейна не знаем, б) Мультк какой-то говенный бред, в) Нам евреи не авторитет.
а как у него дела с его небесными гармониками, которыми он поверяет наш суровый быь
А вот это вообще чисто ваш интеллигентский заскок. Я скажу ужасную вещь - мне нравятся акварели Гитлера. При этом, будь у меня машина времени, я б убил его в колыбели.
no subject
"много ли народа у нас в РФ вообще поймут кто это такой без Гугла"
Я хз. Мне достаточно того, что на совершенно левых форумах при обсуждении всяких киношек, когда заходила речь про то, что "американские мультики говно, советские рулят", Норштейн был в обязательном списке. Так что, многие, не многие, статистики у меня нет, а выдумывать не буду, я не Левада, но на слуху, это точно.
"Нам евреи не авторитет."
Ой, я тебя таки умоляю :) Когда надо - вашим и Вассерман с Вершининым норм заходят, хотя это не просто евреи, а "тысячники".
"Я скажу ужасную вещь - мне нравятся акварели Гитлера."
Мне тоже. А в какие годы они нарисованы? :)
no subject
*хмуро насупившись* А вот Вассермана не трожь, контра антисемитская!
Вики пишет "до и во время ВМВ". Но, наверно, большая часть до ПМВ.
no subject
"про богатырей"
Ну да, Бронзит - это не Норштейн, конечно! :)
"А вот Вассермана не трожь"
Я не понял, на мою любимую подушечку для булавок кто-то еще претендует?! Папрашу в очередь, я его еще с 2012 года травил, травлю и буду травить, дай ему бог здоровья!
"Но, наверно, большая часть до ПМВ"
Ну ты понел, да, как политическая деятельность плохо сказывается на таланте. Вот в жанре акционизма он мог бы преуспеть, панк-инсталляция "Поджог рейхстага" ничо так прошла, но в итоге он и ее зафейлил.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
можно Вы не будете мне в моем журнале указывать, о чем и когда я должен писать?
Заранее благодарю.
no subject
no subject
Этот ЖЖ - не орган "либерального обкома", а мой дневник.
Я пишу, что меня давно напрягает творческий кризис Н. (второе, что меня напрягает - это глубочайшая тень, в которой находится сейчас и особенно находилась до начала 2000-х Франческа Ярбусова). То, что я вспомнил об этих моих чуствах и написал, а не только разговариваю об этом с друзьями - да, оказался политический повод. Мне кажется, это нормально.
no subject
no subject
no subject