Еще о ликах террора

[taki_net]

Пару дней назад у меня в журнале обсуждался ближневосточный терроризм, и возникла проблема, как провести грань между "национально-освободительным движением" и терроризмом. Однако жизнь подкинула пример, где спор, увы, невозможен.

Ниже идет ссылка на постинг в ру-ЖЖ, содержащий описание, с безоговорочным сочувствием исполнителю, одного из достаточно массовых и жестоких терактов в Израиле, и без единого, даже ритуального, слова сочувствия жертвам террориста. К настоящему моменту - уже несколько комментов, все до одного поддерживающие посыл статьи.

ТРАГЕДИЯ ПОРУГАННОЙ ЧЕСТИ

Comments

[polenova.livejournal.com]

Что тут сказать. Для меня нет оправдания террористу, какие бы светлые интересы он не защищал. У каждого террористасвои идеи, которые кажутся ему достаточно светлыми, чтобы пожертвовать чужими жизнями и при этом своей - уйти безнаказанным террористам обычно не удается. И бессмысленно спорить, чьи идеалы лучше.
Террористов нельзя оправдывать. Пожалеть, как безумцев - можно, искать им оправданий нельзя. Сами себе они эти оправдания нашли, настолько веские, что жизнь за них готовы отдать.
Слава богу, что в Израиле терактов совершенных евреями все-так незначительно мало. Иначе там бы шла полномасштабная гражданская война, как в Ираке.
Если бы доктор Гольдштейн защищал свою семью, свой дом, город, страну, народ от напавшей толпы - его действия были бы оправданы, но на него никто не нападал. Призывы к насилию - не есть насилие. Почему же тогда двойной стандарт? В толпе, по которой он стрелял оказались разыскиваемые террористы? Ну и что, он по ним стрелял? Он стрелял по толпе, не зная кто там. Такой же терроризм, как арабский, или любой другой. Его спровоцировали? Российская армия, бомбившая Грозный, спровоцировала чеченский терроризм, однако мы не спешим им сочувствовать. И правильно делаем.