Навстречу славной годовщине (два дня осталось)

[taki_net]

Почему путинизм не сталинизм и не может им быть

Все настоящее богатство - биологическое (Лоис М.Буджолд)

Удивительно, до какой степени наш (кухонный) анализ социальных процессов зациклен на вещах и игнорирует людей. В результате, например, почти никто не понимает, что процессы миграции важнее процессов торговли и экспорта капитала - и миграция идет стихийно и мимо сознательной регуляции, становясь угрозой, а не благодеянием (стократ большим, чем свободная торговля, которая тоже меняет мир).

Так вот, невозможно понять социальные системы СССР и пост-СССР, игнорируя разделяющую их фундаментальную разницу между демографически-динамичными и демографически-пассивными.

1. При последнем царе, Ленине и Сталине население России быстро росло, сельское население превосходило городское и процесс миграции в города создавал миграционное и социальное давление.

Это, в частности, означало две вещи:
- Россия даже при отсталой армии и промышленности могла участвовать в международных делах как весомый игрок, выставляя на "игровой стол" огромную численно армию и позволяя себе стратегию "матери новых нарожают".
- Государство, контролируемым образом управляя миграцией деревня-город и социальной миграцией, могло почти бесплатно получать лояльных солдат, полицейских и чиновников. Еже раз, не кропотливо и затратно выстраивая социальные лифты, а лишь регулируя доступ к стихийно возникающим.

2. При Хрущеве, Брежневе и Ельцинопутине население России стагнировало и сокращалось (нетто-коэффициент воспроизводства ушел в показатели, меньшие единицы, в последний год правления Хрущева), а урбанизация более или менее завершилась - миграция более не работает значимым социальным лифтом.

И о чудо - именно с этого момента начинается т.н. застой. Несмотря на гораздо более развитую экономику и технику, Россия перестает развиваться внутри, а ее участие в международных делах делается реактивным.

Отсюда следует, что Путин не может быть Сталиным 2.0, а только Брежневым 2.0, максимум Андроповым 2.0. Сажать оппонентов режима - это сколько угодно, но вот никаких масштабных социальных проектов, а также великих строек и научных центров - не будет и не может быть. Потому что "топливом" для них была разница между двумя уровнями бедности - в городе и деревне - и возможность "снимать" энергию с тех масс, которые "перетекают через плотину".

Кстати, русские националисты инстинктивно лучше остальных чувствуют эту проблему, и их алармизм основывается на идее такого же "мотора", но на "топливе" не русских сельчан, а нерусских гастарбайтеров. Но это совершенно другой случай - этих людей во много - десятки - раз меньше, чем было переселяющихся в города и на стройки русских крестьян. Не говоря уже о других проблемах.

Так что аресты (и погромы) будут, а великих строек, ракет и секретных НИИ - не будет.

Comments

[andreype.livejournal.com]

Ну вот как-то у меня есть 2 сомнения.

1. Сдается мне, что и в странах Запада с момента воцарения Хрущева и население стало не расти, и крестьянство уменьшаться.
2. И помнится мне, что РИ могла выставить огромную армию просто потому, что содержание 1 солдата российской казне обходилось в разы дешевле, чем, к примеру, английской.

[vvagr.livejournal.com]

Ну сейчас идёт метрополизация, тоже стихийный лифт.

[roman-kr.livejournal.com]

оффтоп - я тута ессе сочинил к годовщине:)

Если кому хотелось чтобы

СССР не развалился...

/список дел неполный/:

не вводить войска в Афганистан
прекратить милитаризацию промышленности
не устраивать идиотских компаний в
экономике типа сухого закона
не устраивать безумную гонку вооружений
не устраивать идиотских компаний в идеологии
прекратить поддерживать квазисоциалистическиe
режимы во всем мире
прекратить поддерживать террористов
во всем мире
отменить дискриминацию при
приеме в ВУЗы
модернизировать сельское хозяйство
не врать после взрыва Чернобыля
не сажать в тюрьмы и психушки диссидентов
Etc...

И неужели Академия Наук СССР не
могла дать такие простые советы???
П С
в этом посте нет русофобского намека
о том, что российское руководство сейчас
что то делает не так, от чего Россия может
РАЗВАЛИТьСЯ, а российские академики
кроме Вершика Белавина и Васильева
ему плохо советуют....

[stzozo.livejournal.com]

Эту проблему можно решить: православизировать население и оно снова начнет плодиться.