taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-03-04 09:04 pm

Феминистическое/антифеминистическое

А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?

1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.

2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.

[Poll #2038815]

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2016-03-05 08:24 am (UTC)(link)
ПРЕЗИДИУМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 1925 года

ОБРАЩЕНИЕ
К НАРОДНОСТЯМ, НАСЕЛЯЮЩИМ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ
И ОБЛАСТИ СОВЕТСКОГО ВОСТОКА

О ПРАВАХ ТРУДЯЩИХСЯ ЖЕНЩИН СОВЕТСКОГО ВОСТОКА
И НЕОБХОДИМОСТИ БОРЬБЫ СО ВСЕМИ ВИДАМИ ИХ ЗАКРЕПОЩЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СЕМЕЙНО - БЫТОВОЙ


...Республика советов еще семь лет тому назад, в дни октябрьской
революции, провозгласила полное и всестороннее раскрепощение
женщин.

...Однако бытовые, и религиозные предрассудки (обычное право,
адат, шариат), порабощающие с особой силой женскую половину
народов Востока, затруднили и затрудняют раскрепощение труженицы
Востока.
Чтобы окончательно освободить восточную женщину, необходимо
вовлечение в это дело широких масс народностей Востока.
Поэтому Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза
ССР считает необходимым обратить внимание всего населения
национальных республик и автономных областей на то, что до сих пор
еще узбечка и тюрчанка, киргизка и калмычка, туркменка и монголка,
якутка, бурятка и другие женщины Советского Востока не
освободились от векового угнетения, основанного на старых обычаях,
и не привлечены в должной мере в ряды строителей советского
государства.
Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР
призывает трудящихся всех национальностей Советского Востока
неуклонно следить за проведением в жизнь законов, ограждающих
права женщины, бороться со всеми видами закрепощения ее и
принимать все меры к привлечению труженицы Востока к участию в
общественной и политической жизни, на всех ступенях
государственной работы.
Стремясь помочь угнетенной женщине Востока в ее
освободительной борьбе за свое полное раскрепощение в области
экономической, правовой и семейно - бытовой, Президиум
Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР считает
необходимым вновь напомнить и разъяснить те права труженицы
Востока, которые были провозглашены еще в первые дни великого
октябрьского переворота и нашли свое выражение в дальнейшем
советском законодательстве:

4. Покончив с буржуазным делением детей на законных и
незаконнорожденных, советская власть обеспечивает полное их
равноправие и предоставляет женщине право требовать от отца
рожденных ею детей материального обеспечения их, независимо от
того рождены ли эти дети в записанном или незаписанном браке.

надо сильно постараться из любви к свободе и равенству, чтоб сталинисты выглядели феминистами и гуманистами

[identity profile] vangrimm.livejournal.com 2016-03-05 11:32 am (UTC)(link)
Добавлю свой голос к тем, кто говорит во втором случае о правах ребёнка. Что бы ни совершила мать/отец, это не должно ущемлять его/её (ребёнка) прав, и уж, поскольку мы считаем важными биологические отношения родительства, постольку должна обсуждаться ответственность биологических родителей перед ребёнком. Да, конечно, вариант, когда биологическое родство признаётся не главным фактором, я вполне готов рассматривать.
Edited 2016-03-05 11:34 (UTC)

[identity profile] catscrossing.livejournal.com 2016-03-05 01:17 pm (UTC)(link)
а тем временем мне mediametrics принес вот такую новость https://russian.rt.com/article/152129

[identity profile] dance-in-round.livejournal.com 2016-03-05 10:10 pm (UTC)(link)
главное, что меня всегда... ну, поражает, что-ли.
это то, что все подобные проекты, законы, нормы и так далее описывают, по сути, взаимодействия матери и отца, тогда как тут имеется еще третья сторона - ребенок, и отец должен не матери, а ребенку.

вот, кстати, в фемках обсуждают скандинавскую инициативу - что отец сможет официально отказаться от ребенка до 18 недели беременности (время, пока разрешен аборт), и с тем утратить все права и обязанности в отношении его и его матери.
если при этом будет годная господдержка матерей-одиночек, тогда это нормально. если нет...

ну и как я писала выше - вазектомия решает проблемы нежелательных детей. в сочетании с резинкой это практически бронебойно, и совесть будет чиста.
но ведь мужчины, даже не желая детей, почему-то очень, очень ценят возможность этих детей делать. один тип так честно и сказал - детей я не хочу, но после вазектомии я буду какой-то неполноценный. так что речь, в общем, не о коварстве женщин, а о том, что большинство мужчин никогда не будут "делать все возможное".

[identity profile] idelsong.livejournal.com 2016-03-06 02:26 pm (UTC)(link)
1. Речь не идет ни о какой ответственности, кроме материальной.

2. Отмена материальной ответственности - это переложение ее на противоположную сторону (в данном случае, на женщину). Поэтому форс-мажор - не причина отмены: непонятно, почему от форс-мажора должна страдать одна сторона, а не другая.

3. Обман - таки повод для отмены ответственности. Поэтому, если женщина сказала мужчине, что принимает таблетки, а в действительности их не принимает - боюсь, что мужчина ничего не должен. В отличие от этого, если ей продали некачественные таблетки - см. п. 2.

[identity profile] saratovchanin.livejournal.com 2016-03-12 01:22 pm (UTC)(link)
Случайно не туда кликнул. С первым предложением я на самом деле не согласен

Page 2 of 2