Феминистическое/антифеминистическое

[taki_net]

А вот как бы уважаемые леди и джентльмены и люди других и неопределенных полов - оценили такие правовые новации?

1. В случае полового акта между мужчиной и женщиной, при отсутствии между ними явной договоренности и распределении ответственности (например, в формате брачного контракта), мужчина несет [стандартную для "законного отца"] материальную ответственность за рождение и выращивание общего ребенка, за исключением случаев, когда он принял все необходимые меры для предотвращения беременности, но вмешались обстоятельства непреодолимой силы.

2. Женщина, попросившая мужчину не использовать мужской презерватив, или повредившая его, или получившая доступ к сперматозоидам мужчины - утрачивает право требовать признать его отцом помимо его согласия.

[Poll #2038815]

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

понятно,я вам привела пример,к стати, естьи случаи, не так давно была история с мужиком, которые утюжил колесами сбитую тетку. и грабителей нельзя сажать, чтоб они не убивали свидетелей. я кстати и не против, может оно так и надо,я тут безоценочно абсолютно.
про власть мужчины не поняла. ну вот хочет женщина аборт. мущщина ей его и сделает. совместит приятное с полезным - и подруге поможет избавиться от наказания беременностью и штраф не станет платить

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

ну и сколько таких случаев, на десятки тысяч серьезных дтп в год. грабители другое дело. вон в европе гуманизация, их не сильно наказывают. и насильственная смертность минимальная. совпадение? возможно было бы эффективно сочетание мягкого наказания как в европе и свободы самозащиты как в сша. хотя это повысит смертность в т.ч. среди жертв, но кол-во преступлений наверное сильно снизится, компенсируя повышение их числа от гуманизации.

я думаю подруга будет против таких услуг, тем более если в клинике аборт бесплатный.

[olga-smir.livejournal.com]

ок, так напомните, за что должен платить штраф мужчина, точнее, почему?

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

за то что не предохранялся и пришлось делать аборт.
по какому кругу вы уже этот вопрос задаете?

[olga-smir.livejournal.com]

что значит пришлось? кто хочет аборт-то делать? мужчина или женщина? почему женщина не предохранялась? а может мужчина вообще не сторонник того аборта? и т.п. ну какая-то хоть иллюзорная логика должна быть в аших правовых инициативах. потому что если только целесообразность - так я считаю, что надо чтоб абрамович платил с ротенбергом. им не убубдет и вообще они гораздо "виноватей" во всех наших бедах. я кстати и по правде так считаю.
нет, именно этот вопрос я задаю первый раз.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

>что значит пришлось? кто хочет аборт-то делать? мужчина или женщина? почему женщина не предохранялась? а может мужчина вообще не сторонник того аборта?

чтобы не ломать голову надо всеми этими вопросами, не тратить кучу денег и времени на суды, можно установить простое, легко реализуемое правило к-рое будет побуждать все стороны к желательному поведению.

если оплачивать аборты будет ротенберг, сознательность молодежи не повысится от этого.

[olga-smir.livejournal.com]

ок,вот именно из соображений целесообразности, надо чтоб оплачивал ротенберг. сознательность молодежи не проблема по сравнению с его несознательностью.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

если стоит цель уменьшить кол-во абортов, наказывать нужно тех по чьей вине они происходят. и если девочку наказывать не желательно то нужно наказывать мальчика. ротенберг этой проблеме перпендикулярен. если только стоимость абортов не превышает "целесообразной" суммы штрафа, выше которой появятся какие-нибудь дополнительные нежелательные эффекты. хотя ничто не мешает в то же время обложить налогом ротенберга и пустить эти средства на бесплатные памперсы, медобследования, детсады и т.п.; я не отрицаю при этом что проблема ротенберга для общества в целом является более приоритетной.

[olga-smir.livejournal.com]

нет, Вы не хотите наказывать того. по чьей "вине"они происходят. Ваше наказание вообще не имеет ни малейшего отногшения к "вине". Да собственно и к целесообразности. вообще говоря. тоже. Повторю, это абсолютно то же, что и наказывать ен виновника ДТП. А просто того, у кого волыны нет. Потому что если есть - он перестрелять может всех. А нет - так заплатит и заткнется. Хотя, на самом деле, и мужик может чето нехорошее сделать, чтоб штраф-то не платить - например валить теток сразу после полового акта, чтоб не встал вопрос об аборте, но Вы почему-то такой вар-т не рассмтриваете, и может, слава богу, а то какие ещё там идеи у вас бы возникли.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

эталон передергивания для палаты мер и весов

[olga-smir.livejournal.com]

ну тоже ответ, что ж. я Вашу идею прям специально опубликую, позабавить публику елки, да и Вам хорошо - бесплатная пропаганда взглядов опять же.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

если ваша публика столь же тупа как и вы боюсь все будет без толку

[olga-smir.livejournal.com]

Оскорбление тоже аргумент, в общем, но, заметьте, что я обошлась без него при беседе, так сказать, с Вами.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

это не оскорбление

[olga-smir.livejournal.com]

Ну обычно люди обижаются, если кому непривычно, кому так постоянно говорят, так для них нормально, конечно, не оскорбление, а привычно даже. В принципе, мне как раз не говорят, но я не обиделась на Вас)

[olga-smir.livejournal.com]

но ваш подход к праву мне близок и интерсен, это называется классовая законность и социалистическая целесообразность. я целиком за, я тоже против правового крючкотворства и презираю все эту справедливость мелкую. только пусть не гендерная законность, а классовая.