Воскресный вопрос христианам или знатокам богословия

[taki_net]

1. Верно ли будет сказать, что в вашей деноминации христианства можно выделить три круга "принципов" по убыванию обязательности буквального согласия:
- Символ Веры
- догматы в целом
- церковное Предание в целом

Если ответ "нет", то попробуйте все же выделить такие области по-своему. Желательно отделить границу, за которой не признающий вообще не является христианином, и границу, за которой христианин делается еретиком (если вторая есть в вашей деноминации).

2. Входят ли в эти круги и в какой именно информация/предписания, позволяющие отвергать эволюционную теорию?

3. Тот же вопрос, конкретно о происхождении человека.

Если почему-либо хотите, чтобы ваш ответ остался приватным, отвечайте анонимно или личным сообщением.

Предупреждаю, что я категорически не хочу полемики по существу воззрений, можно задавать только уточняющие вопросы.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

1. Символ Веры и есть изложение части догматов. Обязательны только они.
Церковное предание - это история того, как люди толковлаи Писание и пытались привязать догматы к своей жизни. Содержит множество вполне людоедских утверждений, курьезов, бытового идиотизма и законсервированной политики за две тысячи лет.

2. Нет. Даже так: НЕТ.

3. НЕТ. Тейяр де Шарден смотрит на антиэволюционистов как на невежественных идиотов.

[taki-net.livejournal.com]

1. Уточнение: слово "обязательно" может иметь много уровней строгости.

2-3 ответ вполне ожидаемый, так что лично я в его "усилении" не нуждаюсь:-) но кому-то может быть полезно.

Спасибо:-)