Ужасы Евросодома и НАТОгоморры: Болгария

[taki_net]

После прошлой поездки в Болгарию друзья сообщили мне, что в самых широких, я бы сказал, разношерстых кругах российских ... даже не знаю, какое подобрать объединяющее слово? Ну, в общем, объединяющее путинистов, коммунистов (почти) всех мастей, антиглобалистов некоммунистического толка и т.д. и т.п. - Болгария приводится как пример катастрофы, постигшей доверчивый народ, поддавшийся на соблазны евроинтеграции и превратившей свою когда-то жемчужину СЭВа - в отстойник грязных технологий, в поставщиков в Европу то ли проституток, то ли официанток, то ли водопроводчиков (то, что обличители евросодома не видят особой разницы в этих профессиях - много говорит об уровне их уважения к человеку труда... но ладно, оставим).

До недавнего момента таким примером служила Румыния, но сейчас там начался промышленный подъем, растет ежеквартальный выплав шмурдяка и прочий задув чугуния, а у клиентуры обличителей почему-то это считается круто, и на роль антипримера пришлось взять Болгарию.

Поэтому я внимательно приглядывался к признакам тления и агонии. Понятно, то, что я их НЕ увидел за декаду (в два приема) гостевания - ни о чем не говорит. И статистику в википедии я читал. И все равно - личных впечатлений не заменяет ничего.

Так вот, я НЕ увидел:

- нищих, даже на паперти; есть люди, играющие и поющие за деньги в парке, немного - и рядом множество играющих и танцующих ради фана;

- выпивших компаний мужиков, которым явно некуда себя деть (характерный признак безработицы и скрытой безработицы);

- вообще пьют очень мало;

- на каждом примерно 10-м доме в сельской местности и 20-м в городе - болгарский флаг;

- вообще деревня выглядит небогатой, но не бедствующей, каждый клочок распахан.

Интересно, что признак бедной, хотя и романтичной жизни - запах лиственного дыма, стоящий над микрорайоном - объединяет довоенные дома и социалистические башни, и там и там оборудованы дымоходы для печного отопления, и полумиллионная Варна в значительной мере топит дровами. А вот более современные дома часто строят без дровяных печек и дымоходов, в расчете на тепловые насосы.

И да, непрерывная стройка, и ужасно много рекламы образования, порой впечатляюще неожиданной, например "магистерская программа на английском языке в Свободном Университете Черноризец Храбр""

В общем, сплошные тлен и гниение:-)

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Так это, как только у тебя будет РАБОТАЮЩИЙ вариант без акул - рассмотрим.

Насчет неприсоединения. Ну в общем да, не рассматривается. СССР, особенно послехрущевский, соблюдал договоры (негласные) о разделе мира, и можно было позволить себе нейтралитет. Сейчас Путин (а до него Ельцин) воспринимает нейтралку как зону охоты и кормления.

Что касается ЕС, а не НАТО. Я говорю не в первый раз, ты, по-моему, не слушаешь. ЕС для отсталых стран со склонностью к дикому капитализму (а это все постсовки) и идеологической правизне - благо. ЕС даром дает своим новым членам стандарты социальной защиты, за которые пришлось бы платить полусотней лет крови, мертвых профсоюзных активистов под бетоном особняков, потерянными поколениями в смысле образования... И полусотней лет генеральско-поповских хунт и расстрелов левых.

Вот нахуа хуа???

[olga-smir.livejournal.com]

Ну я не знаю теперь, я как-то растеряна теперь слегка и дезориентирована черт(
Например, может, Рожава и вот в этом плане да движение? Прошу не глумиться.
Я слушаю, я подумала про нато речь.

[taki-net.livejournal.com]

Ну вот я разделил бы НАТО и ЕС.

Хотя и НАТО имеет свои объяснения в этом обстановке.

[olga-smir.livejournal.com]

так все имеет объяснения, и гитлер с сталиным и риббентропом, и вообще все походу. это только в сказках некоторых чуваков мир захватывают абсолютно иррациональные маньяки, делающие то или иное просто из иррационального желания перребить и перемучить побольше народу, в реале вроде такого ен бывает и не бывало, мне кажется.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Рожава - это вариант, когда совсем пиздец, и люди согласны подвергаться лишениям, лишь бы у руля были сравнительно приличные люди, а не Асад, исламисты или Игил. Как мне кажется, это такой вариант "ДНР с человеческим лицом".
Но в экономическом смысле, я думаю, она свернет на капиталистический путь достаточно быстро после войны. Хотя наработанные связи позволяют надеяться, что и капитализм там будет сравнительно приличный. Главное, чтобы не случился переворот в верхушке а-ля сталинизм/фашизм/франкизм.

[olga-smir.livejournal.com]

да я не знаю, какие там особые лишения. по сравнению с средним уровнем жизни там сельского населения они не бедствуют.
а что ты понимаешь под днр? ну днр и днр меня не шокирует ни разу, просто заинтересовало.
мне близки надежды анархов, игаль левин и все дела, но я вовсе не идеализирую, да они и сам не подгоняют жизнь под схемы маркса или кропопткина. ну разноукладная экономика, большая рольк кооперативов, социализированных и обобществленных прелдприятий, в политике довольно широкое самоуправление в принципе, по-моему довольно круто, в чем проблема. Понятно что тот Игаль вообще отрицает роль верхушки, но он там воюет, он лицо заинтересованное и этого не скрывает, думаю в реале верхущка все же есть, но есть и тенденция и она вовсе вроде не к узурпации той верхушкой всей власти а совсе наоборот.
Я не уверена что это прям либератарный социализм, но надежды на будущее если оно вообще будет у меня именно с таким ходом дела.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну как - народная власть, самоуправление, прямая демократия, национализация промышленности, все дела :)
Господин Коммари, помнится, очень верил, что в народных республиках такое будет, пока не обнаружилось, как ретиво "ополченцы" охраняют собственность Ахметова.

Я, заметь, не говорю, что все это непременно плохо, это на мой взгляд обсуждаемо - я говорю, что на Донбассе это было реализовать невозможно, и никто из фигурантов и не пытался. У курдов пока что получается нечто более похожее, да.

[olga-smir.livejournal.com]

там видишь, не национализация, а социализация. это немного точне совсем другое. как бы предприятие перерходит в собственность работников. ну коммунисты логично критикуют это за создание коллективных капиталистов. но в плане как раз угроз всяческой диктатуры, точнее, создания экономического базиса для нее - это скорей может и лучше. в смысле - может и не готовый анархо-коммукнизм, но та диктатура куда менее вероятна. в принципе как экономический базис прямой демократии и прочего самоуправлдения - как раз кажется куда логичней, во всяком случае в теории. другое дело, что прямая деморкатия не обязательно социализм - что ж это тоже правда. ноя думаю она и самостоятельную может какую-то ценность имеет)