![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Эмиграция, эмиграция
1. Ситуация, когда выбор рабочих мест человека, мест обитания и климатических зон не ограничен его страной - лучше для него.
2. Что хорошо для человека - хорошо и для государства, так как государство существует для человека, а не наоборот.
3. В результате ДОБРОВОЛЬНОГО переезда человека повышается его удовлетворенность.
4. Государство иммиграции получает эффективного работника , как правило, выигрывает.
5. Для тех, кто остался в стране эмиграции, выезд конкурентов означает рост их занятости, оплаты и производительности труда.
6. Только работодатели в стране эмиграции теряют за счет снижения конкуренции между работниками. Государство в целом теряет на уровне налогов с работодателей, но выигрывает на снижении безработицы и социального напряжения, росте уровня жизни.
2. Что хорошо для человека - хорошо и для государства, так как государство существует для человека, а не наоборот.
3. В результате ДОБРОВОЛЬНОГО переезда человека повышается его удовлетворенность.
4. Государство иммиграции получает эффективного работника , как правило, выигрывает.
5. Для тех, кто остался в стране эмиграции, выезд конкурентов означает рост их занятости, оплаты и производительности труда.
6. Только работодатели в стране эмиграции теряют за счет снижения конкуренции между работниками. Государство в целом теряет на уровне налогов с работодателей, но выигрывает на снижении безработицы и социального напряжения, росте уровня жизни.
no subject
Тут есть нюанс. Добровольного -- это как? Если ко мне в темном переулке подходит громила и предлагает обменять мой айфон на его кирпич, а я соглашаюсь, это я добровольно? Добровольно едут из Америки в ОАЭ руководить личным инвестиционным фондом его высочества. А из Сирии в Германию полы подметать...
no subject
Т.е. НЕ в результате неэкономических угроз и не на основе, скажем, целеустремленного экономического бойкота данного меньшинства.
Если эмиграция по принуждению в этом смысле, она все равно благо для самого эмигранта, но не для страны эмиграции (и даже не обязательно для страны иммиграции).
no subject
Спасибо за расшифровку. Она сама по себе понятна, но, по-моему, приводит к выводам, против которых восстает интуиция. Если так, то я действительно отдаю громиле айфон добровольно, потому что переломанные кости и месяц в больнице с учетом всех прямых и косвенных потерь обойдется дороже айфона (особенно, если он не самый новый).
С другой стороны, решение о переезде на ПМЖ в другую страну всегда очень сильно завязано на неэкономические обстоятельства, достаточно вспомнить о разлуке с близкими людьми, а есть еще многое другое. То есть, к решению об эмиграции этот критерий заведомо неприменим.
Вообще любые формулы и формулировки, в которых участвует добровольность, меня настораживают.
"Его не будет бить конвой, он добровольно, он добровольно"