January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, April 19th, 2016 03:47 pm
1. Ситуация, когда выбор рабочих мест человека, мест обитания и климатических зон не ограничен его страной - лучше для него.

2. Что хорошо для человека - хорошо и для государства, так как государство существует для человека, а не наоборот.

3. В результате ДОБРОВОЛЬНОГО переезда человека повышается его удовлетворенность.

4. Государство иммиграции получает эффективного работника , как правило, выигрывает.

5. Для тех, кто остался в стране эмиграции, выезд конкурентов означает рост их занятости, оплаты и производительности труда.

6. Только работодатели в стране эмиграции теряют за счет снижения конкуренции между работниками. Государство в целом теряет на уровне налогов с работодателей, но выигрывает на снижении безработицы и социального напряжения, росте уровня жизни.
Tuesday, April 19th, 2016 11:09 am (UTC)
К пунктам 5-6. Представим типичную деревню или поселок, откуда большая часть молодежи уехала или собирается уехать. Точно ли оставшиеся от этого выигрывают?

К пункту 4. Человек - не только работник. Он еще носитель культурных и политических установок и потенциальный участник соответствующих конфликтов.
Tuesday, April 19th, 2016 11:11 am (UTC)
+++ и потенциальный участник соответствующих конфликтов

От этого помогает своевременный расстрел политиков, решивших делать карьеру на этом факторе.
Tuesday, April 19th, 2016 11:19 am (UTC)
С помощью расстрелов можно вообще любые конфликты предотвратить, пока войска надежны.
Tuesday, April 19th, 2016 11:29 am (UTC)
Понятно, что я так грубо шутил.

Содержательный комментарий такой:

1. Да, этот аспект существует.

2. В целом, это не очень большая проблема, кмк.