January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, May 1st, 2016 05:56 pm
На этой картине из Имперского Военного музея изображена британская работница Руби Лофтус за станком.

Внимание, вопрос: откуда видно (а это видно), что не русская/советская работница в том же году? Замечу, что по американским девушкам с военных заводов это более или менее очевидно - они гламурные даже в комбинезоне, но Лофтус - такая же худая, руки у нее натруженные, и после смены она пойдет не на свидание, а в нетопленную комнату в бараке, которую она делит с еще тремя девушками, из которых одна эвакуированная из Лондона и две - лишились собственных домов во время авианалета. И тем не менее - нет, не СССР. Почему?

(За картинку thnx [livejournal.com profile] vvagr)
Sunday, May 1st, 2016 05:31 pm (UTC)
Откуда известно что она будет делать ответственную деталь? Фантазируем?

Чувиха на картине контролирует как станок нарезает резьбу. Лох это тот кто делает выводы не имея информации.
Sunday, May 1st, 2016 05:44 pm (UTC)
Откуда известно что она будет делать)) такая же станочница-операционщица, почему ее работа менее ответственная?

Чего там такого сложного и ответственного - нарезать резьбу? Чего там осваивать 8-9 лет? Ерунда какая-то.

Совать физиономию в станок так, как изображено на картине просто запрещено правилами безопасности, тем более без специальных очков. А если барышня плохо видит, надо носить очки. Деталь достаточно большая, чего там нос чуть не под резец совать. Да и в посте из которого картинка удивляются ее неестественной позе: не там мол руки держит. А барышня просто позирует и все. Для пущего эффекта неосведомленных лохов.