January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, May 1st, 2016 05:56 pm
На этой картине из Имперского Военного музея изображена британская работница Руби Лофтус за станком.

Внимание, вопрос: откуда видно (а это видно), что не русская/советская работница в том же году? Замечу, что по американским девушкам с военных заводов это более или менее очевидно - они гламурные даже в комбинезоне, но Лофтус - такая же худая, руки у нее натруженные, и после смены она пойдет не на свидание, а в нетопленную комнату в бараке, которую она делит с еще тремя девушками, из которых одна эвакуированная из Лондона и две - лишились собственных домов во время авианалета. И тем не менее - нет, не СССР. Почему?

(За картинку thnx [livejournal.com profile] vvagr)
Monday, May 2nd, 2016 07:44 am (UTC)
Да, несоветская.
Слишком много мелких деталей и нет идеализации, и видно, что человек живой, а не икона производительности труда.
Кроме того, как мне кажется советский большой стиль был сосредоточен на совсем молодежи и стариках [которым почет]. Т.е. наши бы изобразили либо молодуху совсем либо уже старуху, которая отправила взрослых детей и сама встала за станок, а 30-ти летней свободной женщине [которая к тому же сознательно распоряжается своим телом] в сталинизме не место.
(Хочется вспомнить фильм Весна-весна, который про этот возраст, но он реально уже дискурс 60ых воспроизводит хотя и снят раньше)