January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, May 9th, 2016 02:24 pm
Сергей Доля выложил панегирический пост памяти экипажа разбившегося 4 года назад в Джакарте самолета ССЖ-100. Ну, невинных девочек-стюардесс очень жалко. Даже и раздолбаи, угробившие себя и всех на борту - в общем, в человеческом плане достойны сочувствия.

Но пиарщики ССЖ проклинают Долю словами, от которых он должен обыкаться.

А это они еще не читали сам пост, там прямо в серединке рассказывается, какой Второй Пилот был отличный парень, и совершенно не возражал, когда у самоля сломался один двигатель, и демо полет отменили, сославшись, что Второй заболел.

Двигатель сломался, а заказчикам соврали, что пилот болен.
Двигатель сломался, а заказчикам соврали, что пилот болен.
Двигатель сломался, а заказчикам соврали, что пилот болен.

И он с гордостью об этом пишет всему миру на удивление. Нет слов.
Monday, May 9th, 2016 01:51 pm (UTC)
В смысле, что он напомнил сам факт разгвоздяйства?
Это да -- но, с другой стороны, самолет-то хороший, исправно выдавал все необходимые предупреждения.
Monday, May 9th, 2016 02:06 pm (UTC)
И факт напомнил, и зачем-то между делом рассказал, что они дурили заказчиков.

Самолет да, хороший. Прав был тов. Сталин в той истории с копированием Б-29 -> Ту-4 - "главное, скопируйте точно, без этих русских улучшений".
Monday, May 9th, 2016 02:27 pm (UTC)
давай ты не будешь уподобляться некоторым
СуперДж100 хорош, он современнее и конструкторски чище Ан-148. Даже был адекватен рынку... У него проблема только с тем в какой стране он создан -- нет денег на продвижение и поддержку продаж. Банки поддержки экспорта не работают. Коррупция топит все хорошее что в нем есть.
Monday, May 9th, 2016 02:31 pm (UTC)
Не надо мне тыкать, ок?

На что Вы возражаете - я вообще не понял. Вроде говорите то же, что я, просто агрессивным тоном.
Monday, May 9th, 2016 02:48 pm (UTC)
К тому, что ССЖ получился неплохо потому, что не было попыток создать Русский Особенный Самолет, по максимуму использовали проверенные западные решения, импортное оборудование и т.д.

И эта история очень напоминает историю Ту-4, если Вы ее знаете.
Monday, May 9th, 2016 02:56 pm (UTC)
ну и слава Эйнштейну что ее не было... в кои-то веки пошли по пути интеграции готовых систем а не попыток вкрячивания старого задела... что имело место на Ту2ХХ-Ан-х и показало свои негативные стороны..

Да в курсе истории. Была та же самая задача -- сделать в прогнозируемое время с прогнозируемыми параметрами.
Monday, May 9th, 2016 03:34 pm (UTC)
ну да, и это ок)

просто обычно сталинское целепологание расценивают как его слабость а тут видна его (скорее всего и тех с кем он советовался) разумность и понимание реалий школы и индустрии

вы не любите ты а я не люблю вы с большой))
Monday, May 9th, 2016 03:41 pm (UTC)
Я пишу вперемешку Вы и вы, ты раньше юзал, но сейчас уже почти 60 лет, только после развирта, обычно:-)
Monday, May 9th, 2016 03:04 pm (UTC)
Тем не менее, в кремлёвском отряде летает 3 бандеровских Ан-148 и ни одного православного ССЖ. Вот засада!
Monday, May 9th, 2016 03:07 pm (UTC)
там есть еще пачка бизнесджетов...
Ану нарисовали очень быстро сертификаты и он проходит по формальным кретериям. Плюс там наверное есть пачка военных старых пилотов которых нужно было посадить на что-то "советское".

я не набрасываю на ан, он хорош, просто идеологически концептуально стар
Monday, May 9th, 2016 03:17 pm (UTC)
Он не то что стар - он вырос из армейского грузового говнолаза и по сути является самолётом несколько другого класса. Теоретически он, конечно, конкурент ССЖ, но на практике сравнивать их надо не в вакууме, а по соответствию конкретным требованиям заказчика.

Что касается современности ССЖ, то мне достаточно было глянуть на средний суточный налёт аэрофлотовских бортов в педивикии.
Monday, May 9th, 2016 03:31 pm (UTC)
да налет то тут причем... а афл там контракт такой что он что летает что не летает -- компенсации идут...
Monday, May 9th, 2016 03:41 pm (UTC)
При том, что они больше стоят, чем летают. А это немного не то, чего хотят авиакомпании от современного самолёта.
Monday, May 9th, 2016 03:42 pm (UTC)
у них сеть сверстана под аэробусы
Tuesday, May 10th, 2016 12:15 pm (UTC)
"он современнее и конструкторски чище Ан-148" - в смысле современнее и чище?
Tuesday, May 10th, 2016 12:20 pm (UTC)
современный -- дата начала разработки и постановки целей по проекту, отсутствие "военного" обременения двойного назначения

чище -- не основан на старом заделе с наследованием ошибок и устаревших производственных технологий, в тч административных