Хочет ли кто-нибудь аргументированно оспорить эти два тезиса?

[taki_net]

1. "Георгиевская" лента, носимая на одежде (именно так, а не лента вообще или это сочетание цветов вообще) не является историческим символом Великой Отечественной войны или Дня Победы.

2. "Георгиевская" лента, носимая на одежде, является в настоящее время аутентичным и точным символом российского империализма и реваншизма (если вы считаете, что эти слова имеют негативные коннотации, и это вам не нравится, подберите синоним - например, "программы по восстановлению исторических границ России и превращению ее в державу, диктующую свою волю миру в большей степени, чем сейчас"), реваншизма и империализма, включающего в себя культ Победы в Великой Отечественной войне, но далеко не ограничивающегося этим культом.

Прошу согласных помолчать, я хочу собрать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ мнения несогласных.

Comments

[oldhippo.livejournal.com]

Фокус в том, что обычные верующие, скорее всего, со временем будут стараться от этих символов отмежеваться, возможно, найти другие.
Вся эта атрибутика, она ведь носится для самопрезентации и для узнавания своих. Носить общую с кем-то символику означает публично признать свою общность с ними, отсутствие принципиальных расхождений.

[int19h.livejournal.com]

Кстати да.

Для примера можно посмотреть, что в Ираке ополченцы-мусульмане делают с флагами ИГИЛ. Хотя на флагах оных, на секундочку, шахада - да и формат их суть отсылка к вполне каноничным священным символам (черный флаг Пророка и печать Пророка).