Террористические арабские цифры надо запретить

[taki_net]

Оргкомитет БП с помпой сообщает, что в ней приняли участи по всей стране БОЛЕЕ МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК (итоговая цифра - 2 миллиона).

И что этот показатель "гораздо больше, чем в прошлом году". И вот тут начинаются непонятки. В прошлом году нам объясняли, что прошло 12 (двенадцать) миллионов и мы должны этого почему-то трепетать (например, тут: http://leonid-b.livejournal.com/1005308.html?thread=26611964#t26611964 )

В этом году обещали, как я слышал, 24.

А теперь выходит, что и 2 миллиона - это "значительно больше". И да, пошел второй день без ленточек.

Недорогие мои охренители, вы вправду считаете свой народ лохом и терпилой? Думаете, что если год за годом плевать человеку в семейную память - он поверит, что это роса? Что если в то место, где у него память о дедушке и бабушке, пихать Моторолу, Беса и смазливую крымскую сучку в черно-коричневых лентах - он рано или поздно не поймет, что дедушка отдельно, а бесы и сомали и крымские воры - отдельно?

И наконец, что за два года пикирующей нищеты он не поймет связи между этой нищетой и двумя же годами треска военной пропаганды?

ДА ВЫ РУСОФОБЫ, КАКИХ ПОИСКАТЬ. И ВЫ ПРОСЧИТАЛИСЬ, НЕУВАЖАЕМЫЕ.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

+++ норм вам был бы текст, где Навального назовут смазливым пухлым кобельком?

Конечно! Я именно так о нем и считаю!

Что касается Поклонской, то ее смазливость и эротическая "течная" аура" - это ВАЖНЕЙШИЙ пропагандистский прием "Крымской Весны", без учета этого аспекта нельзя понять причин неоднозначного отношения к этой российской авантюре.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Я хоть и женского полу, но присоединяюсь по поводу Поклонской к предыдущему оратору.

Выпячивание смазливой внешности дамы на любом поприще - это так достало, что ни в сказке сказать.
Как и аналогичное в противоположную сторону - достаточно почитать "критику" Новодворской или Хакамады. Ну кому какое дело до их внешности? Ан нет, один из ВАЖНЕЙШИХ пропагандистских приемов, полить грязью именно за внешние данные.

В Украине, справедливости ради нужно отметить, та же фигня (по крайней мере, была) с образом ЮВТ. Все люди как люди, а она - Багиня (причем, в первую очередь, именно красоты). Тьфу.

Не выпячивайте условные сиськи в накрутку своего рейтинга - не будете получать по накрашенным щщам. Это щас Поклонской и компани было, конечно. Никакой мизогинии тут нет.

[gena-t.livejournal.com]

А с Хакамадой-то что не так? Не знаю как сейчас, но когда она политикой занималась, вроде бы она достаточно симпатичной теткой была. Новодворская конечно страшненькая была, но она может и не виноватая, больная просто скорее всего.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Мне-то все как раз так. Хотя я вообще не считаю себя знатоком и ценителем, а главное, мерилом.
Внешность - личное дело каждого.
Санитарные нормы выполнены? Уважение окружающим оказано. Остальное - пусть на себя в зеркало посмотрят, апполоны и венеры.

[xyrr.livejournal.com]

Хакамада - блекловатая японка с короткой стрижкой, она просто не соответствует принятым у славян стандартам красоты.

Новодворская страдала различными недугами, включая диабет и близорукость, и с молодости подвергалась пыткам в психиатричке.

[dance-in-round.livejournal.com]

кто ж вам мешал написать именно в такой терминологии? все-таки, "использование эротизированного/сексуализированного образа" - это не то же самое, что "сучка". первое говорит о медийной стратегии. второе унижает и стигматизирует конкретную женщину.
хоть побейте меня, а я все равно буду повторять всегда: использование мизогинной риторики, использование оскорблений ставит использующего в ряд тех, кто воспроизводит культуру насилия.

[taki-net.livejournal.com]

+++ второе унижает и стигматизирует конкретную женщину.

Ээээ и что? А не надо? Как Вы вообще предлагаете полемизировать с ПОЗИТИВНЫМ использованием сексуальности, кроме как через выворачивание таковой? Или пусть так и будет?

Повторяю: да, мужчина (молодой Путин в начале 1 срока), эксплуатирующий "эротичность", может и должен быть назван "пахучим кобелем". То же и с женщинами, нет?

[dance-in-round.livejournal.com]

нет.
я считаю, что использование упоминания сексуальности как чего-то низкого, противопоставление ее "интеллекту" (или еще какой хотите неведомой фигне) - это величайшее зло.
полемизировать с позитивным использованием сексуальности - да какого ж хера оно тут позитивное? я вам как женщина говорю - ничего нет позитивного в использованиии женщины как пахучей приманки. это та еще объективация, и полемизировать с этим надо обращением к личности, а не ответной же объективацией.

[angry-scramble.livejournal.com]

Использование упоминания сексуальности как чего-то низкого — величайшее зло? Тут я смеюсь просто бесконечно. Зло. Величайшее. Зло. Пиздец. Ёбаный в рот. Люди веками бьют голову над субъективностью оценочных характеристик, а тут, оказывается, такой простой экстремум. Идеальная точка отсчета моральной системы — мизогиния, проявляемая в использовании слова сучка.
Какая же ты ублюдочная и циничная тварь, а.
Надеюсь, переоценка твоих ценностей произойдёт не вместе с появлением артиллерийских систем на твоем заднем дворе. И тогда, возможно, ты сможешь воспринимать тексты не через призму своего самоунижения.
И предпоследнее предложение не является метафорой с сексуальным подтекстом.

[taki-net.livejournal.com]

Я не могу допустить такого безумного тона и оскорблений френда. Вы забанены.

[taki-net.livejournal.com]

Извините за оскорбление, которому Вы подверглись в моем журнале.

[dance-in-round.livejournal.com]

ок

[dodoche.livejournal.com]

Нет, не то же. Мужчине намного легче "кобеля" обернуть в свою пользу, чем женщине "сучку".

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ага. Именно поэтому я предложил другой равноценный аналог.

[kelebril.livejournal.com]

Навальный совершенно не пухлый, ни фига не смазливый, а насколько он кобелёк - это у жены надо спрашивать. 8-)