taki_net: (znak)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-05-11 12:56 pm

Террористические арабские цифры надо запретить

Оргкомитет БП с помпой сообщает, что в ней приняли участи по всей стране БОЛЕЕ МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК (итоговая цифра - 2 миллиона).

И что этот показатель "гораздо больше, чем в прошлом году". И вот тут начинаются непонятки. В прошлом году нам объясняли, что прошло 12 (двенадцать) миллионов и мы должны этого почему-то трепетать (например, тут: http://leonid-b.livejournal.com/1005308.html?thread=26611964#t26611964 )

В этом году обещали, как я слышал, 24.

А теперь выходит, что и 2 миллиона - это "значительно больше". И да, пошел второй день без ленточек.

Недорогие мои охренители, вы вправду считаете свой народ лохом и терпилой? Думаете, что если год за годом плевать человеку в семейную память - он поверит, что это роса? Что если в то место, где у него память о дедушке и бабушке, пихать Моторолу, Беса и смазливую крымскую сучку в черно-коричневых лентах - он рано или поздно не поймет, что дедушка отдельно, а бесы и сомали и крымские воры - отдельно?

И наконец, что за два года пикирующей нищеты он не поймет связи между этой нищетой и двумя же годами треска военной пропаганды?

ДА ВЫ РУСОФОБЫ, КАКИХ ПОИСКАТЬ. И ВЫ ПРОСЧИТАЛИСЬ, НЕУВАЖАЕМЫЕ.

[identity profile] dance-in-round.livejournal.com 2016-05-11 10:10 am (UTC)(link)
камон
пафос пафосом, но "смазливую крымскую сучку" - это мизогиния детектед, и никаким пафосом не оправдывается.
вычо, а?
норм вам был бы текст, где Навального назовут смазливым пухлым кобельком? (хотя он, по чесноку, нифига не смазливый, будь я лукисткой - так бы и написала, что он уродливый гандон).

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-05-11 10:17 am (UTC)(link)
+++ норм вам был бы текст, где Навального назовут смазливым пухлым кобельком?

Конечно! Я именно так о нем и считаю!

Что касается Поклонской, то ее смазливость и эротическая "течная" аура" - это ВАЖНЕЙШИЙ пропагандистский прием "Крымской Весны", без учета этого аспекта нельзя понять причин неоднозначного отношения к этой российской авантюре.
ext_605364: geg MOPO4 (Default)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2016-05-11 10:25 am (UTC)(link)
Да вы русофил оптимист! Некоторые и за 20 лет не поняли.

[identity profile] pssshik.livejournal.com 2016-05-11 10:32 am (UTC)(link)
"Добро пожаловать на наш шабаш - ад наш, ад наш". Тссс, спугнете!

он не поймет связи между

[identity profile] an-vlad.livejournal.com 2016-05-11 10:36 am (UTC)(link)
Пойму, в окопах, под миномётным огнём. Но будет уже поздно.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_benvenuta_/ 2016-05-11 10:37 am (UTC)(link)
Я хоть и женского полу, но присоединяюсь по поводу Поклонской к предыдущему оратору.

Выпячивание смазливой внешности дамы на любом поприще - это так достало, что ни в сказке сказать.
Как и аналогичное в противоположную сторону - достаточно почитать "критику" Новодворской или Хакамады. Ну кому какое дело до их внешности? Ан нет, один из ВАЖНЕЙШИХ пропагандистских приемов, полить грязью именно за внешние данные.

В Украине, справедливости ради нужно отметить, та же фигня (по крайней мере, была) с образом ЮВТ. Все люди как люди, а она - Багиня (причем, в первую очередь, именно красоты). Тьфу.

Не выпячивайте условные сиськи в накрутку своего рейтинга - не будете получать по накрашенным щщам. Это щас Поклонской и компани было, конечно. Никакой мизогинии тут нет.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2016-05-11 10:41 am (UTC)(link)
Официальная цифра за 2015 г - 4 млн. Откуда взялись 12?

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-05-11 10:42 am (UTC)(link)
А где заявление оргкомитета БП о том, что в 2015 году приняли участие 12 миллионов? ИМХО, сравнивать надо одинаковые источники.
Ну и из личного. В нашем городе в 2015 вышли 7 тысяч человек. В этом - под 10. Народу действительно было больше.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-05-11 10:44 am (UTC)(link)
"ДА ВЫ РУСОФОБЫ, КАКИХ ПОИСКАТЬ"

Ага.

[identity profile] dance-in-round.livejournal.com 2016-05-11 10:46 am (UTC)(link)
кто ж вам мешал написать именно в такой терминологии? все-таки, "использование эротизированного/сексуализированного образа" - это не то же самое, что "сучка". первое говорит о медийной стратегии. второе унижает и стигматизирует конкретную женщину.
хоть побейте меня, а я все равно буду повторять всегда: использование мизогинной риторики, использование оскорблений ставит использующего в ряд тех, кто воспроизводит культуру насилия.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2016-05-11 10:50 am (UTC)(link)
Ну...

Сам я стараюсь так не говорить, но вообще смысл подобных высказываний примерно такой: красивых женщин сравнительно мало. Женщин, обладающих хорошими профессиональными качествами прокурора, тоже сравнительно мало. Поскольку два этих признака друг от друга не зависят, вероятность того, что они совпадут, довольно мала. Поэтому, если красивую женщину назначили прокурором, возникает подозрение, что назначили ее не за профессиональные качества. А если есть еще какие-то поводы сомневаться в ее профессиональной пригодности, подозрение перерастает в уверенность. Можете считать это мизогинией, если угодно. Вообще действительно лучше от таких высказываний воздержаться. Но чаще всего их автор не имеет ничего ни против женщин, ни против красивых женщин, ни против женщин-прокуроров.

[identity profile] dance-in-round.livejournal.com 2016-05-11 10:52 am (UTC)(link)
анализ ситуации и предположения - это еще не мизогиния. называть конкретную женщину сукой - мизогиния.
ИМХО, этот так просто, что даже не требует объяснений.

[identity profile] kelebril.livejournal.com 2016-05-11 10:56 am (UTC)(link)
Навальный совершенно не пухлый, ни фига не смазливый, а насколько он кобелёк - это у жены надо спрашивать. 8-)

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-05-11 10:56 am (UTC)(link)
Ок

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-05-11 10:58 am (UTC)(link)
От Блехера. Но и 4 вдвое БОЛЬШЕ, чем 2, а не МЕНЬШЕ.
Edited 2016-05-11 10:58 (UTC)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-05-11 11:00 am (UTC)(link)
А, вот ниже ссылку подогнали
http://taki-net.livejournal.com/2371752.html?thread=49223336#t49223336

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2016-05-11 11:03 am (UTC)(link)
а вы в курсе, что в Мск два БП?

[identity profile] kelebril.livejournal.com 2016-05-11 11:04 am (UTC)(link)
А что делать, если она такая и есть? Радостно карать кого попало на оккупированной территории по законам оккупанта - поведение не из самых лучших. От смазливости не зависит.

[identity profile] gena-t.livejournal.com 2016-05-11 11:05 am (UTC)(link)
А с Хакамадой-то что не так? Не знаю как сейчас, но когда она политикой занималась, вроде бы она достаточно симпатичной теткой была. Новодворская конечно страшненькая была, но она может и не виноватая, больная просто скорее всего.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2016-05-11 11:06 am (UTC)(link)
а откуда взялась цифра 2?

[identity profile] dance-in-round.livejournal.com 2016-05-11 11:10 am (UTC)(link)
о, неужели? с каких это пор бранные слова стали нормальным языком описания чьих-то действий или личностей? нет, я понимаю, хочется иногда. но не нужно.
иначе я, как женщина и феминистка, вообще перестаю видеть разницу между сторонами: одни юзают женщин, как вещи, другие ими морально подтираются.
"сука" - это оскорбление. которое никак не описывает ни поступков человека, ни его моральных качеств, а только лишь говорит о желании оскорбить и выразить презрение, дегуманизировать.

... а потом феминисток тычут носом за использование в отношении мужчин куда менее оскорбительных слов. емое.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-05-11 11:15 am (UTC)(link)
Из сегодняшних новостей со ссылкой на тот же комитет.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-05-11 11:16 am (UTC)(link)
"называть конкретную женщину сукой - мизогиния"

Мне кажется, что как раз назвать конкретную женщину сукой или конкретного мужчину пидором - может быть незаслуженным оскорблением, но не гендерным шовинизмом. Вот если человек начинает "бить по площадям", это тревожный знак.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-05-11 11:19 am (UTC)(link)
+++ второе унижает и стигматизирует конкретную женщину.

Ээээ и что? А не надо? Как Вы вообще предлагаете полемизировать с ПОЗИТИВНЫМ использованием сексуальности, кроме как через выворачивание таковой? Или пусть так и будет?

Повторяю: да, мужчина (молодой Путин в начале 1 срока), эксплуатирующий "эротичность", может и должен быть назван "пахучим кобелем". То же и с женщинами, нет?

Page 1 of 3