> Социализм не признаёт абсолютности частной собственности не просто > так, а потому, что она должна быть справедливо перераспределена в > пользу бедных. Если какое-то учение не признаёт ЧС по иным причинам > - это не социализм
Смешно, да :) Ведь если речь идёт о перераспределении собственности -- это как раз и означает её признание как института :)
Кастанеда Маркс об этом ничего не писал :)
Кстати, частную собственность они (те и эти) так и не отменили -- капиталистические отношения, хоть и с государством в виде капиталиста, существовали -- именно потому, что власти искренне, кажется, считали "отмену частной собствености" простым грабежом, а ликвидацию класса - простым убийством. Собственно, за это благодарить нужно...
no subject
> Социализм не признаёт абсолютности частной собственности не просто
> так, а потому, что она должна быть справедливо перераспределена в
> пользу бедных. Если какое-то учение не признаёт ЧС по иным причинам
> - это не социализм
Смешно, да :) Ведь если речь идёт о перераспределении собственности -- это как раз и означает её признание как института :)
КастанедаМаркс об этом ничего не писал :)Кстати, частную собственность они (те и эти) так и не отменили -- капиталистические отношения, хоть и с государством в виде капиталиста, существовали -- именно потому, что власти искренне, кажется, считали "отмену частной собствености" простым грабежом, а ликвидацию класса - простым убийством. Собственно, за это благодарить нужно...
Ещё напомнило бессмертный опус -- "Когда родился Владимир Ильич Ленин, никто не знал, что он будет предводителем коммунистов, о котором помнят и в наши дни..."