Интеллигенцiя и адЪ

[taki_net]

Если вам дорога жизнь и психическое здоровье, никогда не выходите на Болота и не заходите в журнал Иванова-Петрова:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1986102.html

Некоторые комменты там еще более адские, чем сам поцт.

Comments

[ahilaes.livejournal.com]

И-П все же часто бывает интересен. Как агрегатор идей, витающих в Сети.

[taki-net.livejournal.com]

На болотах тоже клюква вкусная бывает:-)

[jozhin.livejournal.com]

Интересно, а сколько действительно было докторов наук в СССР?
У меня в детстве неприятная история приключилась. Услышал на улице от кого-то фразу - "в докторском заказе черешню дают". Пришел домой и решил поделиться с родителями и их гостями. Веселый разговор на кухне притих, на меня как-то без энтузиазма посмотрели сразу все.

[aka-author.livejournal.com]

Это прямо как на интервью в Гугле. Сколько настройщиков роялей в Канаде.

Можно наверно здесь посмотреть: http://www.rsl.ru/ru/s2/d104/

Там всего примерно миллион диссертаций, если, скажем, 10% из них докторские, то получается около 100 тыс.

[rotten-k.livejournal.com]

Ну, люди всё ещё живут идеалами НИИ 60-х, бывает.

[pssshik.livejournal.com]

Ад и сатанизм, да. Прочитал пяток, потом плюнул и убежал - боженька, их не спасти, жги!

[pssshik.livejournal.com]

Роттен, а вы можете сформулировать "идеалы нии 60-х"?

[jozhin.livejournal.com]

Забавно, интуитивно я на порядок ошибся; хотя это же за всю историю.
А вопрос про количество настройщиков роялей, насколько я помню, Ферми исходно приписывается.

[rotten-k.livejournal.com]

Естественнонаучное познание как единственное достойное занятие + традиционалистская этика.

Ну и просвещение в варианте модерна: воспитаем всех людей в правильном духе ("правильный дух" перед этим вычислим) - вот тогда-то и заживём!

[volphil.livejournal.com]

Если это фигня, то зачем рекламировать?!

[taki-net.livejournal.com]

Затем:-)

Если Вы считаете мой блог фигней, зачем его читаете? (какой вопрос - такой ответ)

[aka-author.livejournal.com]

Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались, расщепили атом, научили компьютер играть в шахматы, запустили ракеты, сходили в поход, получили квартиру, написали нормальные стихи, и нас за них даже не посадили.

В общем, мне кажется, я понимаю обаяние этой среды (изображенной АБС в "Понедельнике").

[xgrbml.livejournal.com]

Иванов-Петров и так суперпопулярен, упоминание или неупоминание его хозяином журнала ничего существенного не изменит. И именно из-за этой популярности: это не та фигня, которую не следует поддерживать даже путем ее опровержения. Другая ситуация.

[volphil.livejournal.com]

Хм...
Иванова-Петрова не читаю и читать не буду вместе со всей прочей фигней -- время жаль. Ваш пока еще читаю.

[volphil.livejournal.com]

Понятно. Не думал, что подобное может быть столь популярным.
У меня одного ощущение, что это тонны бреда?

[taki-net.livejournal.com]

Как легко догадаться по заголовку моего поста, Вы как минимум не одиноки:-)

[alexey-pl.livejournal.com]

"Он просто покинул ряды позвоночных" (слова одной довольно известной дамы)

[olga-smir.livejournal.com]

А у нас тоже так говорили, эту мысль, она очень популярна как раз, особенно, среди либертарных социалистов. Понятно, сталининстам лишь бы побольше народу пересажать, это и есть счастливое будущее и прорыв в незнаемое, не об них речь)
Ну речь шла, конечно, о позднем СССР. Мол до кучи людей, самых обычных, непривилегированных от рождения, как те аристократы, были избавлены от необходимости жестокой борьбы за существование и гонки на выживание, а имело возможность встать перед лицом экзистенциальных проблем и общечеловеческих вопросов. Ну действительно же, голода не было, видимое расслоение было очевидно меньше и т.д. Попросту не стоял вопрос так, что если ты такой мечтательный и задумчивый чел, чуждый этим крысиным карьерным бегам, прогибательству перед началством, шестерению перед клиентами, перегрызанию глотки в конкурентной борьбе с товарищами и т.п., то ты спокойно можешь себе жить и думать свои мысли дальше. И даже не то что ты с голодухи не сдохнешь, хотя не сдохнешь - несмотря на все проблемы с колбасой, все же речь о умирании с голоду вроде не шла. Еще раз - про поздний СССР речь! Но и не будет ситуации, когда за твой образ жизни будет твой ребенок расплачиваться - все поедут на экскурсию, а у него денег не будет поехать, он так на приступочке будет в раздевалке четыре часа сидеть.
Ну вот так примерно знакомый парень там говорил, только аргументированней, развернутей и красивей, а он умный парень такой, он студентам даже философию всякую преподает вот в институте и стихи пишет!
Ну вроде бы это так навскидку и вправду так, нет разве?!
Собственно по теме - ну вроде такое положение, когда человек освобождается от унизительной борьбы за выживание - вроде это как раз можно считать какой-то как бы из будущего темой? В смысле как и любое в общем движение в сторону свободы большей? Я не фанатка СССР ни разу и не считаю социализмом ни в какой степени, хотя речи о злокозненной отмене частной собственности как укороту аж ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА, во как,немного смешны и мягко говоря наивны слегка, но вот именно этот аспект, о котором речь, разве действительно не как бы это сказать - прогрессивен что ли? Вполне себе и в будущем, если оно вообще будет, так оно наверное так и будет. Трудно прикинуть, если ты не либертарианец, что в счастливом будущем атланты расправиви плечи будут все так же суетиться, кто больше наспекулирует, ловчее втюхает, купив подешевле и продав подороже, хитрей нашестерит, коварней перегрызет глотку, незаметней поставит подножку в этом крысином забеге и восторжествет, а проигравший заплачет и пойдет себе тихонько подыхать в уголке, славя конкуренцию. Только что все это будет происходить на лазерных мечах, по айфонам, и быдло будет жуя высокотехнологичный попкорн наблюдать в реальном масштабе времени по тепловизору.

[smirnfil.livejournal.com]

Э ну что в этом уникального? Вон у нас в Ау борьбы за существования в разы меньше. Расслоение тоже довольно специфичная вещь - можно говорить про зажравшийся верхний процент(и у него как раз в ссср отрыв от народа был поменьше, но тоже велик), а можно говорить про социальные низы и тут СССР будет выглядеть не очень хорошо.

[idelsong.livejournal.com]

Известно, что академгородки дают самый высокий процент голосов за коммунистов.

[(Anonymous)]

Это протестное голосование.

[pargentum.livejournal.com]

Для новосибирского это не так.

[pargentum.livejournal.com]

Но и не будет ситуации, когда за твой образ жизни будет твой ребенок расплачиваться - все поедут на экскурсию, а у него денег не будет поехать, он так на приступочке будет в раздевалке четыре часа сидеть.
Ну, это у вас тоже сильно идеализированный СССР. Скажем, дети "сектантов" или каких-то еще меньшинств, немцев например, вполне себе расплачивались, и пожестче, чем экскурсиями. И даже в очень позднем СССР.

отмене частной собственности как укороту аж ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА
Ну, поскольку не очень ясно, что такое природа человека, то да, в такой формулировке заявление труднодоказуемое.
Но что отмена частной собственности несовместима с экономической калькуляцией - а следовательно со сколько-нибудь сложным производством, не говоря уж о технологическом развитии - это факт доказанный.

[olga-smir.livejournal.com]

Ок, по первому пункту, сразу скажу, не буду настаивать. Я предположила. Ну я провела детство в СССР и сколько помню, вот именно по экономическому принципу вроде расслоения и дискриминации детей не было. Ни или мне это не бросалось в глаза. во всяком случае. Ну я так сказать и экстраполировала)
По второму, разумеется, не согласна.

[pargentum.livejournal.com]

Не бросалось в глаза - возможно. Например, если вы учились в школе, где все родители были из одного социального слоя (спальный квартал одного завода, например, или наоборот, какая-нибудь спецшкола).

У меня приятель любил историчку доводить до синего экрана вопросом: если у нас равенство, то почему одним квартиру "дают", а другие - как его отец - должны за нее работать на трех работах.

Расслоение было, и, самое главное, границы слоев были гораздо менее проницаемы, чем во многих других обществах - а это IMO гораздо хуже, чем ярко видимая разница между слоями.

С теоремой Пифагора тоже можно не соглашаться.