Прекрасная
maryxmas навела. Есть такой сайт - Наша победа (проект РИА Новости).
Там можно цитировать километрами:
Часть 10. Борьба с бандитизмом
Одной из самых острых тем нашего времени, особенно на Украине и в Прибалтике, остается оценка послевоенных событий в этих советских республиках. И в частности, борьба с бендеровцами и «лесными братьями». Кто-то из местных политиков называет их героями, «борцами против советской оккупации», кто-то продолжает считать бандитами и убийцами. Многие из этих идейных «борцов за свободу» просто грабили простых людей...
Кто-то считает так, кто-то этак. Вот только люди, не знающие, как пишется слово "бандеровец" и фамилия Бандера, но присосавшиеся к "финансовой поддержке Федерального Агенства по Печати" - права голоса в этом вопросе не имеют.
Но кросавчеги не ограничиваются темами гнусных антисоветчиков и необоснованно недобитых "репресированных народов" (на эту тему там тоже хватает). Ревизовать перестройку - так ревизовать по полной. Например, вот новости с первой страницы:
12:21/23.06.2006 Сталинские репрессии не стали причиной поражений Красной Армии. Мнение - а то ж, только на пользу пошли. Это, между прочим, не Резун пишет, а главный антирезунист Советского Союза Исаев. Вы видите разницу? Я - нет.
12:19/23.06.2006 Генерал армии Гареев: Точного времени начала войны нет, да и не нужно
12:14/23.06.2006 "Спящие аэродромы" первого дня войны - миф - не дадим оклеветать Сталинских Соколов!
Как же я этих людей ненавижу... Пожалуй, только их и ненавижу.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Там можно цитировать километрами:
Часть 10. Борьба с бандитизмом
Одной из самых острых тем нашего времени, особенно на Украине и в Прибалтике, остается оценка послевоенных событий в этих советских республиках. И в частности, борьба с бендеровцами и «лесными братьями». Кто-то из местных политиков называет их героями, «борцами против советской оккупации», кто-то продолжает считать бандитами и убийцами. Многие из этих идейных «борцов за свободу» просто грабили простых людей...
Кто-то считает так, кто-то этак. Вот только люди, не знающие, как пишется слово "бандеровец" и фамилия Бандера, но присосавшиеся к "финансовой поддержке Федерального Агенства по Печати" - права голоса в этом вопросе не имеют.
Но кросавчеги не ограничиваются темами гнусных антисоветчиков и необоснованно недобитых "репресированных народов" (на эту тему там тоже хватает). Ревизовать перестройку - так ревизовать по полной. Например, вот новости с первой страницы:
12:21/23.06.2006 Сталинские репрессии не стали причиной поражений Красной Армии. Мнение - а то ж, только на пользу пошли. Это, между прочим, не Резун пишет, а главный антирезунист Советского Союза Исаев. Вы видите разницу? Я - нет.
12:19/23.06.2006 Генерал армии Гареев: Точного времени начала войны нет, да и не нужно
12:14/23.06.2006 "Спящие аэродромы" первого дня войны - миф - не дадим оклеветать Сталинских Соколов!
Как же я этих людей ненавижу... Пожалуй, только их и ненавижу.
no subject
Исаев нигде и никогда не писал что репрессии пошли на пользу. Но, скажите честно, ваы всерьез верите что если бы Тухачевский, Якир и Блюхер остались живы - то они бы задали Гудериану, Манштейну , Готу и прочим?
я вас умоляю
no subject
Понятно, что своих Манштейнов у нас и так не было, но если взять нижнюю немецкую планку - ну, Шпонека, например, то у нас корпусами командовали люди, которые не то что до Шпонека не дотягивали, а в вермахте их бы на батальон не поставили.
no subject
Такого командира все равно надо выучить, так? Так вот пропускная способность военно-учебных заведений резко отставала от численного роста армии. О чем я говорю
"Понятно, что своих Манштейнов у нас и так не было, но если взять нижнюю немецкую планку - ну, Шпонека, например, то у нас корпусами командовали люди, которые не то что до Шпонека не дотягивали, а в вермахте их бы на батальон не поставили. "
Только почему-то все Шпонеки и Манштейны от наших Ванек больно огребли.
no subject
no subject
no subject
Кроме военно-учебных заведений - требуется у кого перенимать практический опыт. Сколоченное ядро. Этого не хватало бы объективно при таком расширении, а в результате репрессий стало не хватать еще гораздо сильнее.
С этим кто-то спорит? Более того, Барбаросса вообще была безумной авантюрой. Проблема, понятно, в том, что за несовершенство военного инструмента заплатила вся страна. Делать вид, что этого не было, что все было тип-топ, так, болезни роста - это беспредел.
no subject
Основнеая проблема начала войны - именно внезапность германского нападения. Что это значит? Это значит что не было периода дипломатической напряженности в ходе которого обе стороны расставляют шахматные фигурки. Вот представьте ситуацию - я уже сделал первый ход, а у вас на доске - король, одна ладья, один конь, один слон и четыре пешки. Ясмно что такая ситуация будет изначально проигрышной, но наши гроссмейстеры сумели завершить ее матом пусть и не в два хода
Возьмите те же самые мехкорпуса - да они были плохо организованы, им не хватало мотопехоты, артиллерии но все же они были вполне серьезным инструментом войны и ими теоретически можно было устроить немецким танковым группам качественный цугундер
А теперь смотрим на ихъ реальное состояние на 22.06.41 и видим
Не получен по мобилизации транспорт из народного хозяйства - не на чем везти пехоту, нечем тянуть артиллерию. Пехота по мобилизации не призвана. Горючее не получено
в результате в бой идут одни танки без поддержки и естественно немцы их жгут
no subject
no subject