... чем когда инженеры несуществующей промышленности, зарабатывающие на жизнь в лучшем случае пиаром, а чаще платным блогингом - поносят чужие промышленные успехи.
Если среди них попадается настоящий кузнец или столяр-виртуоз позапозапрошлого века, который авторитетно говорит - нет, этот самолет не полетит, я вам как Мастер говорю - за это стыдно втройне.
Теоретически прямоточники могут обеспечить до 4 км/с, а это уже половина первой космической скорости. Из отношения массы ракеты к массе полезного груза можно извлечь квадратный корень. То есть, если оно было 20 - будет 4.5
С полетом в атмосфере есть свои сложности, но ради халявного окислителя их стоит преодолеть.
Вы, похоже, не поняли, что я говорил про гравитационную дугу.
Чтобы выйти на орбиту, мало развить скорость 7.3км/с. Надо еще поднять апогей выше атмосферы (поэтому для выхода на орбиту надо не 7.3км/с дельта-вэ, а ближе к 9) и развить требуемую скорость до того, как пройдешь апогей и свалишься обратно в эту самую атмосферу.
Теперь вопрос - как поднять апогей над атмосферой, если у вас атмосферный двигатель. На Кербине это просто, но с него вообще любой дурак на практически любых движках (разве что кроме турбофанов) может выйти на орбиту. А попробуйте это сделать на Земле.
no subject
С полетом в атмосфере есть свои сложности, но ради халявного окислителя их стоит преодолеть.
no subject
Чтобы выйти на орбиту, мало развить скорость 7.3км/с. Надо еще поднять апогей выше атмосферы (поэтому для выхода на орбиту надо не 7.3км/с дельта-вэ, а ближе к 9) и развить требуемую скорость до того, как пройдешь апогей и свалишься обратно в эту самую атмосферу.
Теперь вопрос - как поднять апогей над атмосферой, если у вас атмосферный двигатель. На Кербине это просто, но с него вообще любой дурак на практически любых движках (разве что кроме турбофанов) может выйти на орбиту. А попробуйте это сделать на Земле.
no subject
https://en.wikipedia.org/wiki/Skylon_(spacecraft)
Ну так оно, в лучшем случае, в 2025 совершит первый тестовый полет.