Саша Шмелев пишет

[taki_net]

https://www.facebook.com/aashmelev/posts/1132284216814897

Идейные сторонники либерально-демократических преобразований регулярно убеждаются, что их в России очень немного, буквально считанные проценты, и из-за этого делают неверный вывод, будто остальная часть страны поддерживает "ватников", "патриотов" и "реваншистов".
Меж тем реальность раз за разом доказывает: противоположный лагерь пользуется в России НА ПОРЯДКИ МЕНЬШЕЙ поддержкой. Условным "ватникам" остается только мечтать, чтобы получить хотя бы одну десятую сторонников условных "белоленточников". (...)

Соответственно, реальная социология сейчас, на мой взгляд, такова:
Примерно у 2-5% граждан России в настоящий момент есть какая-то более или менее четко оформленная политическая позиция.
Из них порядка 80-95% - сторонники либерально-демократических преобразований и дружбы с Западом и лишь 5-20% (0,3-1% от всего населения) - идейные "патриоты", империалисты и "реваншисты".
(Остальные 95-98% населения политикой особо не интересуются и просто живут своей обычной жизнью: пока уровень этой жизни их более или менее устраивает, протестовать против власти они не пойдут, однако и от поездки в Турцию не откажутся, и воевать не поедут. Что совершенно нормально, так везде, по-настоящему активных граждан никогда не бывает много).
Единственное, в чем у "патриотов" и "реваншистов" есть реальное преимущество, это в отсутствии мироощущения "малого народа", узкой группы посреди ненавидящей их толпы. (...)

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Ну вот тут бы и поставить следующий вопрос: ну хорошо, а как же так выходит, что у "ватников" нет ощущения узкой группы среди ненавидящей толпы, а у "либералов", которых о ли в 4,то ли в 19 раз больше, такое ощущение есть? И прежде чем, как Шмелев, выдвигать объяснения, что, дескать, это "ватники" такие наглые (ср. анекдот про "и вы так говорите"), надо опровергнуть нулевую гипотезу: что "ватников" население действительно поддерживает, а "либералов" не любит. Приведенные в тексте примеры малочисленных митингов таким опровержением являться не могут, хотя бы потому, что митинги "либералов" тоже малочисленны.

И немного эмоций напоследок: д/с, ш. на л.! Ну давайте уже откроем глаза и попробуем поизучать реальное положение, а не свои фантазии.

[amerik.livejournal.com]

про ощущения как раз очень понятно - "разруха в головах",
в смысле, все проблемы изнутри. "либералы" как бы интеллигенция,
т.е. идентифицируют себя с думающим меньшинством (не всегда заслуженно
в смысле думанья), "патриоты", наоборот, обычно начинают свой
патриотический путь с демонстративного отречения от этой самой
интеллигенции. а "населению" по моим впечатлениям тоже до лампочки,
и да, противников режима среди тех, кому не до лампочки, больше
(достаточно посмотреть, например, любую группу муниципальных
активистов - субботничающих, озеленителей и прочих)

[amerik.livejournal.com]

ну и еще "либералы" любят не принимать в либералы, это работает в том же
направлении :) по крайней мере мои знакомые западники записывают в
оранжево-полосатые за любое робкое соображение типа "может, не все так плохо".

а если ты под ДС имеешь в виду, что и те, и другие пионеры, то конечно.
впечатление ненастоящести сильное, не знаю, к худу или к добру.

[taki-net.livejournal.com]

А ведь это вроде не тетенька написала, не Петрановская и не Шульман, что так задевает?

[xgrbml.livejournal.com]

Если ты так ерничаешь, то это дурной вкус.

Если не ерничаешь, то весьма глубоко заблуждаешься.

[taki-net.livejournal.com]

А мне мой вкус ОЧЕНЬ нравится.