![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"о мертвых только хорошо или никак".
Дело в том, что эта история, я считаю, плохо говорит о нас, а не о Шеремете (ну, о нем тоже, но это не его личный порок, а национальный и классовый).
Я имею в виду ту историю, за которую он угодил в белорусскую тюрягу - демонстративный переход белорусско-литовской границы.
Напоминаю, этот сюжет был заснят по заказу ОРТ (нынешний "1 канал") с целью дискретидации Лукашенко и его режима, взявшего ПЕРЕД РОССИЕЙ обязательство охраны "границы Союза Белоруссии и России" с ЕС и НАТО - и манкирующего этой задачей.
Я сейчас, повторяю, обсуждаю не работу журналиста. Если не вдаваться в догадки, то можно сказать, что он просто обнаружил криминальный факт и поведал общественности, а уж далее задача общественности решать.
А вот к общественности много вопросов. ПОЧЕМУ нам понравился этот репортаж? Почему мы поддерживали поднятую тему тогда - и до сих пор упоминаем с теплотой об этой работе, а не о чем-то стыдном, о чем стоит забыть, благо потом П.Шеремет сделал много достойного?
1. Прозрачность границы Белоруссии-России со стороны Запада - хорошо или плохо? Требовать ее прекращения - хорошо или плохо?
2. Отравлять жизнь жителям приграничных районов, имеющих родственников и друзей по ту сторону и лишенных, после "учета критики", возможности свободно к ним ходить и ездить - хорошо или плохо?
3. Наконец, радоваться давлению на "младшего партнера" по Союзу - хорошо или плохо?
В отличие от Шеремета, мы пока что живы, и нам не уйти от ответов на эти вопросы. Благо на эти грабли "либеральная" общественность наступает с завидной регулярностью.
Дело в том, что эта история, я считаю, плохо говорит о нас, а не о Шеремете (ну, о нем тоже, но это не его личный порок, а национальный и классовый).
Я имею в виду ту историю, за которую он угодил в белорусскую тюрягу - демонстративный переход белорусско-литовской границы.
Напоминаю, этот сюжет был заснят по заказу ОРТ (нынешний "1 канал") с целью дискретидации Лукашенко и его режима, взявшего ПЕРЕД РОССИЕЙ обязательство охраны "границы Союза Белоруссии и России" с ЕС и НАТО - и манкирующего этой задачей.
Я сейчас, повторяю, обсуждаю не работу журналиста. Если не вдаваться в догадки, то можно сказать, что он просто обнаружил криминальный факт и поведал общественности, а уж далее задача общественности решать.
А вот к общественности много вопросов. ПОЧЕМУ нам понравился этот репортаж? Почему мы поддерживали поднятую тему тогда - и до сих пор упоминаем с теплотой об этой работе, а не о чем-то стыдном, о чем стоит забыть, благо потом П.Шеремет сделал много достойного?
1. Прозрачность границы Белоруссии-России со стороны Запада - хорошо или плохо? Требовать ее прекращения - хорошо или плохо?
2. Отравлять жизнь жителям приграничных районов, имеющих родственников и друзей по ту сторону и лишенных, после "учета критики", возможности свободно к ним ходить и ездить - хорошо или плохо?
3. Наконец, радоваться давлению на "младшего партнера" по Союзу - хорошо или плохо?
В отличие от Шеремета, мы пока что живы, и нам не уйти от ответов на эти вопросы. Благо на эти грабли "либеральная" общественность наступает с завидной регулярностью.
no subject
Так ведь с какой стороны посмотреть. Чем больше на этого партнера давят, тем быстрее он понимает, с кем связался. А это же хорошо?
Либеральная общественность наступает на грабли, когда проецирует все многообразие мира на шкалу плохо-хорошо. Как только оказывается, что плохой Вася побил плохого Колю или хорошая Чулпан похвалила плохого Вову вся система летит кувырком: становится непонятно, за кого топить и Интернете. С другой стороны, отказавшись от этой шкалы совсем, мы впадаем в моральный релятивизм и богомерзкий риал политик. Что же делать, что же делать? Нужно какие-то фасеточные классификации применять, что ли.
no subject
no subject
Идеальное состояние мира - отсутствие границ (и частной собственности тоже, но всему свое время, государство вперед).
В реале, я не вижу НИКАКОГО плюса для нормальных людей от того, что ранее прозрачная граница Литовской ССР и БССР делается "границей на замке".
no subject
Да и личной тоже. Ничего кроме необходимости таскать за собой какие-то рюкзаки и чемоданы она не дает. Понадобилась рубашка -- открыл кран, она оттуда вытекла. Вечером выкинул ее в мусоропровод.
Никаких вещей, только общественные сервисы.
no subject
no subject
Потому, что я вижу минусы, если это не будет контролироваться.
no subject
no subject
Если мы не контролируем перемещение товаров через границу, то мы не можем облагать их пошлинами и, следовательно, регулировать воздействие импорта на экономику. Применительно к России это означает вымирание целых отраслей.
Если мы не регулируем перемещение растений и животных через границу, то мы имеем неплохие шансы получить панзотию/панфитию.
При этом я никак не могу понять - а какие ужасные минусы получит окрестное население, если граница между Белорусией и Литвой будет как между Россией и Финляндией? Что-то я не слышал, что жители Ленинградской области убивали себя об стену от суровости приграничного режима.
no subject
Импортеры, которые возят дешевые товары из ЕС в Россию по лесным тропкам - впечатлили.
no subject
По лесным тропкам? Да бог с Вами. Существуют неплохие проселочные дороги. Я знаю людей, возивших из рязанской области контрафактный бензин в обход кордонов на "официальных" трассах. А уж если можно наладить беспошлинный поток автопоездами, то, я Вас уверяю, импортеры сами проложат асфальтированную трассу.
no subject
Дано: лесные и неофициальные дороги между Литвой и Белоруссией, со стороны Белоруссии неконтролируемые, по которым передвигаются местные (там по обе стороны границы говорят на языке, который называется "проста мова", а национальность они обозначают "тутейшые").
Какие проблемы от этого может иметь литовский народ - я понимаю, но это не наше дело. Какие проблемы у русских людей от этого, чтобы московский журналист "разоблачал" это положение?
Вы мне излагаете, какие проблемы В ПРИНЦИПЕ бывают от неконтроля границы. Это не тот вопрос, который я задал.
no subject
Если первый и второй вариант, то, конечно, чем дырявее граница, тем больше плюсов для "простого народа".
Если третий, то минусы я перечислил.
И что значит "в принципе"? Это не "в принципе", это на практике.
Чем занимается приграничье? Правильно - мелкой, бытовой контрабандой. До поры. Потом находится умный, кто понимает, что можно ввезти легковушку с колбасой и иметь на столе тарелку супа и бутылку водки, а можно ввезти фуру и иметь машину. А можно десять фур и построить дом. И т.д.
Это проблема "в принципе" или реальная?
Чем Вам этот минус не подходит, поясните, пожалуйста, раз уж не хотите рассказать хоть об одном плюсе.
no subject
Я прошу перечислить ВЕРОЯТНЫЕ (не высосаные из пальца, а вероятные) выгоды россиян и белорусов от укрепления границы с Литвой. И да, обозначить этих выгодополучателей. Конечно, это будут выгоды других людей, но так вообще часто бывает. И сопоставить.
no subject
Теперь, когда я сдался, не можете ли Вы перечислить плюсы. Обещаю с ними не спорить.
no subject
А чем же еще? Я не вижу, о чем дальше разговаривать.
no subject
no subject
Если сосед оставил дверь в квартиру незапертой, нет причин препятствовать другим соседям свободно туда заходить.
Может, там человеку скучно, а в гости пригласить стесняется.
no subject
no subject
Если оно так, то целью охраны границы с белорусской стороны является спасение белорусских граждан от заключения в литовские застенки за нелегальный переход границы. Отсутствие каковой защиты и обнаружил Шеремет.