![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"о мертвых только хорошо или никак".
Дело в том, что эта история, я считаю, плохо говорит о нас, а не о Шеремете (ну, о нем тоже, но это не его личный порок, а национальный и классовый).
Я имею в виду ту историю, за которую он угодил в белорусскую тюрягу - демонстративный переход белорусско-литовской границы.
Напоминаю, этот сюжет был заснят по заказу ОРТ (нынешний "1 канал") с целью дискретидации Лукашенко и его режима, взявшего ПЕРЕД РОССИЕЙ обязательство охраны "границы Союза Белоруссии и России" с ЕС и НАТО - и манкирующего этой задачей.
Я сейчас, повторяю, обсуждаю не работу журналиста. Если не вдаваться в догадки, то можно сказать, что он просто обнаружил криминальный факт и поведал общественности, а уж далее задача общественности решать.
А вот к общественности много вопросов. ПОЧЕМУ нам понравился этот репортаж? Почему мы поддерживали поднятую тему тогда - и до сих пор упоминаем с теплотой об этой работе, а не о чем-то стыдном, о чем стоит забыть, благо потом П.Шеремет сделал много достойного?
1. Прозрачность границы Белоруссии-России со стороны Запада - хорошо или плохо? Требовать ее прекращения - хорошо или плохо?
2. Отравлять жизнь жителям приграничных районов, имеющих родственников и друзей по ту сторону и лишенных, после "учета критики", возможности свободно к ним ходить и ездить - хорошо или плохо?
3. Наконец, радоваться давлению на "младшего партнера" по Союзу - хорошо или плохо?
В отличие от Шеремета, мы пока что живы, и нам не уйти от ответов на эти вопросы. Благо на эти грабли "либеральная" общественность наступает с завидной регулярностью.
Дело в том, что эта история, я считаю, плохо говорит о нас, а не о Шеремете (ну, о нем тоже, но это не его личный порок, а национальный и классовый).
Я имею в виду ту историю, за которую он угодил в белорусскую тюрягу - демонстративный переход белорусско-литовской границы.
Напоминаю, этот сюжет был заснят по заказу ОРТ (нынешний "1 канал") с целью дискретидации Лукашенко и его режима, взявшего ПЕРЕД РОССИЕЙ обязательство охраны "границы Союза Белоруссии и России" с ЕС и НАТО - и манкирующего этой задачей.
Я сейчас, повторяю, обсуждаю не работу журналиста. Если не вдаваться в догадки, то можно сказать, что он просто обнаружил криминальный факт и поведал общественности, а уж далее задача общественности решать.
А вот к общественности много вопросов. ПОЧЕМУ нам понравился этот репортаж? Почему мы поддерживали поднятую тему тогда - и до сих пор упоминаем с теплотой об этой работе, а не о чем-то стыдном, о чем стоит забыть, благо потом П.Шеремет сделал много достойного?
1. Прозрачность границы Белоруссии-России со стороны Запада - хорошо или плохо? Требовать ее прекращения - хорошо или плохо?
2. Отравлять жизнь жителям приграничных районов, имеющих родственников и друзей по ту сторону и лишенных, после "учета критики", возможности свободно к ним ходить и ездить - хорошо или плохо?
3. Наконец, радоваться давлению на "младшего партнера" по Союзу - хорошо или плохо?
В отличие от Шеремета, мы пока что живы, и нам не уйти от ответов на эти вопросы. Благо на эти грабли "либеральная" общественность наступает с завидной регулярностью.
no subject
Так ведь с какой стороны посмотреть. Чем больше на этого партнера давят, тем быстрее он понимает, с кем связался. А это же хорошо?
Либеральная общественность наступает на грабли, когда проецирует все многообразие мира на шкалу плохо-хорошо. Как только оказывается, что плохой Вася побил плохого Колю или хорошая Чулпан похвалила плохого Вову вся система летит кувырком: становится непонятно, за кого топить и Интернете. С другой стороны, отказавшись от этой шкалы совсем, мы впадаем в моральный релятивизм и богомерзкий риал политик. Что же делать, что же делать? Нужно какие-то фасеточные классификации применять, что ли.