В блог приглашются с комментами коммунисты, патриоты, паршевиты и т.п.

[taki_net]

Дано: ВВП Финляндии на душу населения превышает таковой Германии, Франции, Британии, Японии и больше российского в 6 (ШЕСТЬ) раз.

Если считать не в богомерзких ничем не обеспеченных долларах, а по т.н. "паритету покупательной способности" (когда показатели стран, к которых труд низко оплачивается, а ее товары не пользуются спросом на мировом рынке, зато дешево продаются на внутреннем, умножаются на повышающий коэффициент), Финляндия немного уступает Германии, остается практически вровень с Великобританией и Францией, превосходит Японию. Это все цифры на самый разгар кризиса, который Финляндия, завязанная на экономику России сильнее, чем остальной мир, переносит тяжелее - до 2014 года показатели были еще лучше.

Ну, о качестве жизни, уровне социальной защиты и т.д. и говорить нечего.

Так вот, ВОПРОС: каким образом Финляндия "участвует в несправедливой эксплуатации 3-го мира", "извлекает природную ренту из несравненно лучшего, чем в России климата", "пользуется благами мира, а не воюет с злобными врагами" и т.д. ТОЛЬКО КОНКРЕТНО. КАК?

(ну и расшарить было бы неплохо)

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Вопрос был про то, как это у Финляндии получается, не имея колоний и колониального прошлого, хорошего климата, уникально выгодной истории (как в США - без внешней агрессии) - иметь такой высокий ВВП. Поэтому объяснение "они стригут купоны со своих заводов в Чучмекии" требует показать, как инвестиции в Чучмекию репатриируются и делаются частью финского ВВП. Если этого вообще не происходит или доля в ВВП, скажем, 1 процент - то мы проехали мимо вокзала.

Дело в том, что сам по себе экспорт капитала никак не влияет на ВВП, влияет репатриация прибыли и отражается в отчетности как "ВВП финансового сектора" - замечу, что весь вообще финсектор в Финляндии 14 процентов.

[saratovchanin.livejournal.com]

Предприятие платит в Финляндии налоги, а также кредиты, взятые у финских банков. Возможно, что конкретно Нокия кредитуется не у финнских, а каких-то еще банков, но это не принципиально, кто-то другой, значит, кредитуется у финнских.
С налогов, которые платит предприятие, государство платит разные соцпособия и зарплаты бюджетникам, и все такое прочее. Те покупают продукцию той же Нокии, и берут кредиты в тех же финнских банках. Ну и так далее.

[taki-net.livejournal.com]

Ну вот оценка этих выплат мне и преджставляется ближе к 1 проценту ВВП, чем к 90.

[saratovchanin.livejournal.com]

Ну википедия пишет, что налоги это 44 % от ВВП Финляндии. Не думаю, что большая часть из них от простых финских лесорубов, скорее от финских ТНК.

[taki-net.livejournal.com]

Зря Вы "не думаете".

[saratovchanin.livejournal.com]

Ну так это вы у нас главный думальщик, я так, погулять вышел

[taki-net.livejournal.com]

Ну ОК, какашками перекинулись. Отлично.

Смотрите, налоги не могут быть "источником ВВП", верно ровно обратное. 44 процента - это как сказать, что госдолг США 120 (кажется) процентов ВВП. Это просто сравнение двух цифр.

ВВП состоит не из налогов, а из зарплаты работников и прибыли предприятий.

[saratovchanin.livejournal.com]

Не имеет значения, входят ли налоги в ВВП, при его подсчете.
Бюджет получает деньги от налогов с предприятия, которое вынесло производство за рубеж. Но государство же не в кубышку эти деньги складывает. Оно направляет их в экономику страны.

[taki-net.livejournal.com]

И? Где оценка веса этой цифры в ВВП? Я свою (с потолка) назвал - менее 1 процента.

[saratovchanin.livejournal.com]

Ну вон, 44 % процента, основываясь на википедии.
У нас, кстати, суть вопроса-то конкретно в Финляндии или про эксплуатацию стран третьего мира странами первого мира? Просто я честно сказать, не понимаю, чем конкретно Финляндия здесь особо отличается от любой другой страны первого мира. Какие-то нюансы, понятное дело, есть, но принципиального значения не имеющие

[taki-net.livejournal.com]

Не флудите, пожалуйста, эта цифра не о том.

[saratovchanin.livejournal.com]

Так в википедии не о том, а я-то говорю о том.