В блог приглашются с комментами коммунисты, патриоты, паршевиты и т.п.

[taki_net]

Дано: ВВП Финляндии на душу населения превышает таковой Германии, Франции, Британии, Японии и больше российского в 6 (ШЕСТЬ) раз.

Если считать не в богомерзких ничем не обеспеченных долларах, а по т.н. "паритету покупательной способности" (когда показатели стран, к которых труд низко оплачивается, а ее товары не пользуются спросом на мировом рынке, зато дешево продаются на внутреннем, умножаются на повышающий коэффициент), Финляндия немного уступает Германии, остается практически вровень с Великобританией и Францией, превосходит Японию. Это все цифры на самый разгар кризиса, который Финляндия, завязанная на экономику России сильнее, чем остальной мир, переносит тяжелее - до 2014 года показатели были еще лучше.

Ну, о качестве жизни, уровне социальной защиты и т.д. и говорить нечего.

Так вот, ВОПРОС: каким образом Финляндия "участвует в несправедливой эксплуатации 3-го мира", "извлекает природную ренту из несравненно лучшего, чем в России климата", "пользуется благами мира, а не воюет с злобными врагами" и т.д. ТОЛЬКО КОНКРЕТНО. КАК?

(ну и расшарить было бы неплохо)

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Это объяснение порождает новые вопросы.

1. ВВП - это, грубо говоря, сумма добавленных стоимостей всех предприятий страны. СТРАНЫ. Если финский капиталист-международный монополист (хаха, так и представил) купил завод в Бангладеш, то произведенная там добавочная стоимость пойдет в ВВП Бангладеш - кроме той (как правило, небольшой) части, которую этот капиталист выведет, ВЕРНЕТ В ФИНЛЯНДИЮ (за каким хреном? почему не на Багамы или в Лондон?) и потратит в ней на личное потребление.

То есть, бухгалтерски, ВВП складывается из зарплат ФИНСКИХ трудящихся, прибыли ФИННСКИХ (расположенных в Финляндии) предприятий и - репатриированной прибыли финских граждан (буржуев), полученной за границей, но ввезенной в страну и потраченную в ней. Мне кажется. что этот последний добавок никак не может превышать 1% ВВП, а скорее гораздо меньше. То есть, с точки зрения сравнения эффективности экономик Финляндии и России (и других стран) эта добавка ни о чем.

2. Ну и второй вопрос: ког и как берут в эту лигу "зарабатывающих на дешевом труде"? Почему довольно-таки нищая и разрушенная несколькими войнами 20 века Финляндия, климатом лучшей, южной своей части напоминающая север Ленобласти, вдруг получила возможность стричь купоны и настригла их столько же, сколько старые, матерые колонизаторы и империалисты (Англия и Франция), а Россия/СССР такого шанса не получила? Ну или Румыния, или Греция? Это я только европейские страны поминаю.

[olga-smir.livejournal.com]

Мне кажется, может, Финлядия ещё и сама по себе, может, неплохо как бы управлялась, ну и народ такой ну трудолюбивый что ли? Ну кроме прочего. Культура труда и все такое. Вроде ещё до революции там было повыше и производительность и прочее?
Потом, я не очень рублю, но помню я задавала этот вопрос очень острожно, ну типа как отвечать клеветникам, только это давно было. Там тема такая, мол, ещё Финляндия и прочие эти вроде такие тихони они тоже участвуют в международных финансовых операциях, которые эти мвф и прочие банки проворачивают и вот таким еще образом эксплуатируют. Ну это довольно убедительно объясняется, тут просто я скорей не очень именно в теме, если честно.

[olga-smir.livejournal.com]

Вот это знаешь как с чем сравнивали - вот почему масква у нас процветает, а провинции нищие) Ну масква тут обобщенно - в том же плане, почему у меня в три раза больше зарплата, чем у украинской учительницы)
Вот как бы той Финляндии как-то удалось (ок, я не знаю, как) стать частью той обобщенной кап. "масквы".