Нет, я сравниваю ельцинского и путинского с собой, брежневским. Кстати, я могу сравнить еще и выпускника раннеельцинского (племянник 77 г.р.) - там вообще Ад и Израиль. У них тогда МЛФ отменили, а взамен ничего не дали. С логикой проблемы, умение дискутировать на нуле. Ну и интернета к тому времени еще не завезли.
Ну разумеется, они знают историю и литературу лучше. чем Вы в молмент окончания школы. Ну или Вы про... вафлили родительский долг, заботливо выбирая самую плохую в городе школу.
Не соглашусь. С чего бы им знать историю/литературу лучше? Вот чего они на 100% знали на момент окончания школы лучше меня - так это английский, математику, экономику, социологию. А школьные курсы истории и литературы не существенно (по классике) отличались от моего. Объем школьной программы мы все знали на одинаковом уровне (плюс-минус). А вот по внешкольной - чем позже, тем меньше. У меня интернета не было, я ходил по родственникам и библиотекам. И читал, например, энциклопедии. От скуки. Вряд ли сейчас кто-то так поступает.
Так я от скуки все статьи в русскоязычной Лурке прочитал. Это от того, что мы скуку привыкли "зачитывать". А наши дети - "заигрывать" или "зачатывать".
Не, это окружающая среда. Мне вот в детстве периодически скучно становилось с одним х/ф фильмом в сутки. Альтернативой были уличные массовые драки. Но, поскольку они случались не каждый день, то надо было искать что-то взамен. Я нашел библиотеки. А будь я сегодняшним подростком я б залип в танчиках и был бы счастлив. Кстати, я с этим вашим ЖЖ стал меньше читать. Но я хоть тут пытаюсь какую-то новую инфу получить.
Логика и МЛФ - это совсем разные предметы, мало связанные между собой. Логику ни в СССР, ни в ельцинской РФ не преподавали.
Сейчас в РФ мракобесы сжигают учебники логики, что символично. Их же пророк сказал: "Верую, ибо абсурдно".
Кстати, взамен МЛФ была мировая философия, включавшая древнеиндийскую, а также киренаиков, киников и эпикурейцев (прочих не помню). Более всего нам нравился субъективный идеализм. "Отойди, ты мне снишься. Вы все существуете в моём воображении!"
Изучая МЛФ, особенно диалектику, можно было научиться хоть каким-то азам логики. В первой половине 90х МЛФ убрали, а вот МФ еще не ввели - некому просто было преподавать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
no subject
А школьные курсы истории и литературы не существенно (по классике) отличались от моего.
Объем школьной программы мы все знали на одинаковом уровне (плюс-минус). А вот по внешкольной - чем позже, тем меньше.
У меня интернета не было, я ходил по родственникам и библиотекам. И читал, например, энциклопедии. От скуки.
Вряд ли сейчас кто-то так поступает.
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, я с этим вашим ЖЖ стал меньше читать. Но я хоть тут пытаюсь какую-то новую инфу получить.
Логика и МЛФ - 2 большие разницы
Сейчас в РФ мракобесы сжигают учебники логики, что символично. Их же пророк сказал: "Верую, ибо абсурдно".
Кстати, взамен МЛФ была мировая философия, включавшая древнеиндийскую, а также киренаиков, киников и эпикурейцев (прочих не помню). Более всего нам нравился субъективный идеализм. "Отойди, ты мне снишься. Вы все существуете в моём воображении!"
Re: Логика и МЛФ - 2 большие разницы