January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, April 7th, 2007 04:56 pm
Вот тут:
http://sumlenny.livejournal.com/294519.html

Даже и так великолепно ("ссылок я вам не дам - они слишком жуткие"), а если еще знать, что комменты с прямой ложью, на которой поймали за руку - частью потерты, частью поскринены...

В общем, это племя не задушишь, не убьешь. К сожалению.

Update Sumlenny восстановил заскриненный коммент. Читателю будет интересно сравнить два его коммента
по этому поводу. Первый - когда коммент был заскринен, второй - после расскринивания:

1. в дискуссии ни одного потертого коммента, есть три поскриненных, потому что там идет личная информация

2. Этот и следующие комментарии (три штуки, включая данный комментарий) расскринены по просьбе общественности, заподозрившей меня в сокрытии и фальсификации информации. Как видно из комментов, ничего этакого в них не было и нет.

Итак, что же имеем? Поток эмоциональных или имитирующих эмоциональность ужасов по поводу немецких политиков, отказы давать ссылки в подтверждение своих "открытий", исчезновение и потом появление наиболее плохо обоснованных и голословных обвинений.

Да, хочу заметить, что это вполне может быть не злонамеренностью, а чрезмерной эмоциональностью. В конце концов, история нацистской Германии дает для этого много поводов. Я, в общем, предпочитаю верить в лучшие варианты. В таком случае уважаемому автору стоит признать свои ошибки, подкрепить доказательную базу там, где она есть, опровергнуть необоснованные наезды и извиниться за них - ну а мы тогда извинимся за необоснованные подозрения в злонамеренности.

Всем есть куда расти:-)
Saturday, April 7th, 2007 02:55 pm (UTC)
скажите тогда, как мне интерпретировать фразу про "не задушишь, не убьешь - а жаль"?

как банальный запрет на профессию? (тоже, впрочем, удовольствия мало - сидеть без денег, без профессии).
Saturday, April 7th, 2007 03:01 pm (UTC)
Да-да, Таки_нет предлагал Вас убить. Вместе, судя по всему, со всеми Вашими родственниками. Ужас.
Удобно иногда переставать понимать метафоры, гиперболы и травестации.
Saturday, April 7th, 2007 03:04 pm (UTC)
я нигде не писал ничего про родственников, не приписывайте мне.

используя же метафоры, гиперболы и пр., стоит знать меру. Если я предложу "выжечь кого-то до седьмого колена", то мне не стоит потом ссылаться на то, что это была гипербола. Эмоции, вложенные в такую фигуру речи, достаточно сильны и сами по себе.

интересно, что Вы предпочли не заметить тот факт, что таки_нет обвиняет меня в том, чего я не совершал: а если еще знать, что комменты с прямой ложью, на которой поймали за руку - частью потерты, частью поскринены... Лично мне было бы интересно узнать, что привело таки_нет к написанию этого обвинения.
Saturday, April 7th, 2007 03:19 pm (UTC)
Повторяю: я не следила за дискуссией и совершенно не знаю, кто прав. Но вот эта деталь меня позабавила.
Saturday, April 7th, 2007 03:23 pm (UTC)
ну, понимаете, та деталь, что таки_нет взял опубликованную информацию из комментариев юзера Ниназино: http://ninazino.livejournal.com/112333.html?thread=825805#t825805 , которая, в свою очередь, вывесила свои обвинения в мой адрес, не удосужившись задать мне простые вопросы (таки_нет тоже не удосужилась) - это тоже очень показательно.
Saturday, April 7th, 2007 03:29 pm (UTC)
Скажите, имел ли место до того как был заскринен или стерт следующий коммент:

то есть, скажем так: собственно к уничтожению он причастен не был (хотя пенсию от нацистского государства получал сказочную, и в этих деньгах, конечно, была изрядная доля золотых зубных коронок).

Верно ли, что этот коммент создает впечатление в целом пронацистского, хотя и не из первых рядов, деятеля - и слегка умалчивает о двух арестах и заключениях в тюрьму и концлагерь (в 34 и 44 годах)?

Таким образом, удаление или скрин коммента ИМЕЛ МЕСТО. Вы утверждаете, что это связано не с его неправдивостью (очевидной для любого непредубежденного читателя), а с иными Вашими сооброажениями - да пожалуйста. Я не копался в Ваших мозгах и не гадал, каковы Ваши мотивы, я говорил и говорю - скрыт коммент, в котором содержится разоблаченная пропагандная ложь.

"Племя", о невозможности "задушить" которое я сожалею, обозначено в заголовке - это тассовцы, бойцы идеологического фронта. Я, безусловно, выступаю за ликвидацию этой кормушки, но вовсе не за запрет на профессию для тех журналистов, кто, работая там - сохранил профессиональные навыки. Надеюсь, к Вам это относится.
Saturday, April 7th, 2007 03:42 pm (UTC)
во-первых, спасибо за то, что (хотя и с запозданием) решили разобраться с вопросом.

да, коммент был заскринен, как и два следовавших за ним. Я сделал это лишь потому, что из них можно было сделать выводы о вещах, которые я пока не хотел раскрывать. Если хотите, я могу Вам скинуть копию этих комментов удаленным комментом, с условием, что Вы не будете раскрывать их в ближайшие 7 недель.

несомненной ложью является то, что мои высказывания были "разоблачены". Единственным ответом на мой коммент было "опа" юзера vertikaltreck. Можете поинтересоваться у него, "разоблачал" он меня или нет.

относительно Аденауэра в заскриненных комментах не было сказано ничего такого, чего бы не было сказано мною в дискуссии. Факт получения Аденауэром пенсии от нацистов (и даже факт ее повышения на 50% после его писем) - общеизвестен, отражен, например, в немецкой википедии.

Аденауэр, действительно, был арестован в 1944 году (этот факт упоминался, кажется, однажды в моем ЖЖ, но не могу найти ссылки - поэтому гарантировать не буду), но арест был связан с тем, что гребли всех подряд после покушения на Гитлера. Никакой связи с антифашистской деятельностью Аденауэра не было. Роммеля вон вообще вынудили покончить с собой, хотя он ни сном ни духом в заговоре не участвовал.

полагаю, что ответил на все Ваши вопросы, если нет - можете задать еще.
Saturday, April 7th, 2007 07:09 pm (UTC)
Роммеля вон вообще вынудили покончить с собой, хотя он ни сном ни духом в заговоре не участвовал.

Точно ли ни сном ни духом? В книге Shirer'а написано, что участвовал, здесь — что поддерживал антигитлеровскую оппозицию до этого... Насколько доказано его неучастие (или участие)?
Saturday, April 7th, 2007 07:12 pm (UTC)
насколько я знаю, он примерно слышал о планах заговорщиков, ему даже предлагали стать одним из руководителей "Германии без Гитлера", но он это предложение отверг и в дальнейшую конкретику заговора посвящен не был. Однако на допросах было названо его имя, и к нему приехал представитель Гитлера с недвусмысленным предложением выбора между самоубийством и казнью. Гитлер вообще после покушения впал в дичайшую паранойю.
Saturday, April 7th, 2007 07:20 pm (UTC)
Ага, это примерно соответствует тому, что я об этом читал. Под "ни сном ни духом" это, на мой взгляд, все же не подходит: как-никак недонесение о заговоре с целью убийства главы государства. Српсибо за ответ.
Saturday, April 7th, 2007 07:24 pm (UTC)
"ни сном ни духом" - про собственно заговор, планы убийства и т.д. То, что военные Гитлером недовольны до крайности и не прочь его задвинуть, секретом ни для кого не было.
Saturday, April 7th, 2007 07:14 pm (UTC)
"РОммель не принадлежал к числу офицеров, планировавших и осуществлявших покушение 20 июня. Он входил в дальний круг высших офицеров, примерно представлявших себе существование заговора".

http://de.wikipedia.org/wiki/Erwin_Rommel#Rommel_und_der_Widerstand_gegen_Hitler
Saturday, April 7th, 2007 03:45 pm (UTC)
да, отвечая на Ваш вопрос "Верно ли, что этот коммент создает впечатление в целом пронацистского, хотя и не из первых рядов, деятеля - и слегка умалчивает о двух арестах и заключениях в тюрьму и концлагерь (в 34 и 44 годах)?"

нет, о заключениях в этом комменте не говорится, но он всего три строчки был, этот коммент. Впечатления о том, что Аденауэр был нацистским политиком во время нацистов - нет, не создается. Впечатление о том, что Аденауэр покровительствовал нацистам после 1949 года - да, создается, но так оно и было.
Saturday, April 7th, 2007 03:46 pm (UTC)
Мне было адресовано - я и отвечу.
Мне этот коммент показался излишне горячим , и я рад, что Зумленни его стёр. Данные об арестах и KZ Аденауэра общеизвестны, автор же пишет о другом. См. дальше.
Имхо, не стоит наезжать на профессионала в его, профессионала, сфере.
Лучше послушать и почитать, что с приязнью к Вам и советую.
Saturday, April 7th, 2007 03:46 pm (UTC)
да, в конце концов, гори оно синим пламенем.

комменты расскринены.