Еще о Заговоре вокруг Глобального Потепления

[taki_net]

Тезис: заметное большинство ученых считают (точнее, ОБЪЯВЛЯЮТ) доказанной связь между содержанием в атмосфере техногенного CO₂ (точнее, "парниковых газов" в целом) и изменениями климата. Если Вы отрицаете этот тезис (не саму зависимость, а факт ее декларации учеными) - дальше можно не читать.

Мне приходилось слышать, что такая позиция представляет собой пример масштабного подкупа научного сообщества госбюрократическими структурами (через грантовые механизмы, например). Дескать, госбюрократия заинтересована в столь масштабном (планетарном) регулировании экономики и потому финансирует этот результат.

Внимание, ВОПРОС: какая именно бюрократия подкупает ученых США - страны, в которой исполнительная и до недавнего времени законодательная власть принадлежит людям, отвергающим гипотезу Антропогенного Глобального потепления и считающим ее происками политических врагов?

При ответе на этот вопрос желательно представлять себе масштаб потребного финансирования такой акции, учитывая, сколько стоит репутация такой конторы, как MIT (Представитель MIT на прямой вопрос - как учёные оценивают опасность выбросов углекислого газа, ответил, что учёные MIT - они с народом, и оценивают очень верно, а вот политики - недооценивают). Ну и где находится та касса, откуда выдают потребные суммы?

Разумеется, если вы тоже о мыслях на эту тему не рассказываю - мне как-то не хочется "случайно" попасть под автомобиль - ну тогда увы. Мировая Закулиса, я понимаю.

Comments

[arbat.livejournal.com]

Подкуп, безусловно, есть. Однако, он не осуществляется организовано, определенной группой людей с ясно осознаной целью. Просто система, в которой наука субсидируется государством, это система, где деньги на исследования получает тот, кто более всех сумел политизировать свою науку - сделать так, чтобы политики соревновались, кто больше внимания ей уделит, кто больше денег даст, кто больше озабоченности покажет. Самый хороший способ - страх. Если бы не страх, никто климатологами бы вообще не интересовался за пределами прогноза погоды на завтра. У климатолога есть простой выбор - или нам грозит что-то ужасное от климата - и тогда он получит бабки на гранты, интервью, газетные статьи и прочую приятную шумиху, или ничего нам не грозит, и тогда он будет просто долго и мучительно искать подработки на местных радиостанциях в отделе прогноза погоды, читать скучные лекции в Community Cllege и так далее. Так что подкуп, безусловно, есть.