Упражнение "срежь учоного"

[taki_net]

Итак, прогремела новость: оказывается, высокое потребление кофе "may significantly reduce your cancer risk" - "значительно снижает риск рака". А именно, рак печени - аж ВДВОЕ.

Правда, при этом почему-то возрастает риск рака легких ("незначительно").

Поскольку ученые пока не установили биологический механизм как первого, так и второго явления, то правильнее было бы писать, конечно, не "потребление кофе СНИЖАЕТ (или ПОВЫШАЕТ)", а - "установлена корреляция (зависимость) между уровнем потребления кофе и заболеваемостью раком".

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: сколько минут у вас уйдет на придумывание правдоподобного механизма такой корреляции? Подсказка: знать медицину и биологию не требуется, хватает бытового здравого смысла и опыта потребления кофе в больших дозах.

Comments

[phyloxena.livejournal.com]

Как дипломированный биолог, отвечаю не глядя: пьют до цирроза одни люди, а стимулируется кофе с сигаретами другие.

[v-phi.livejournal.com]

А кто читал саму статью, что там учитывали при анализе?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27665923

[rezoner.livejournal.com]

Грубо говоря, ничего:

First, not all of the included studies conducted analyses by potential confounding, which could affect the results. However, we conducted subgroup analyses by confounding factors and found no substantial factors influencing the results.

Ни одного фактора даже не упомянуто (при беглом просмотре текста, может, где-то закопано).

[taki-net.livejournal.com]

Вот!